Нато — угроза миру!

НАТО: угроза всему миру

Официальная мифология гласит, что в период между 1945 (или 1946) и 1989 (или 1991) находились в состоянии конфликта – политического, военного и, прежде всего, идеологического конфликта, который назывался «Холодной войной». Хоть это и была война, но ключевое слово, все же, «холодная», поскольку обе сверхдержавы никогда не вступали в прямой военный конфликт.

Тем не менее, было несколько институциональных проявлений этой войны – и в каждом случае именно США, а не СССР делали первый шаг. В 1949-м три западных державы, оккупировавших Германию, объединили свои зоны оккупации, создав государство ФРГ. В ответ Советский Союз преобразовал свою зону оккупации в ГДР.

В 1949-м 12 государств создали блок НАТО. 5 мая 1955-го три западных державы формально прекратили оккупацию ФРГ и признали ее независимым государством. Но буквально через 4 дня ФРГ была принята в НАТО. В ответ на это СССР создал Организацию Варшавского Договора, в которую вошла ГДР.

Договор об образовании НАТО, как предполагалось, должен был действовать только в Европе, так как западноевропейские державы тогда еще владели колониями за пределами Европы и не желали, чтобы какая-либо структура имела право вмешиваться в принятие политических решений, касающихся этих колоний. Моменты, казалось бы, сильнейшего обострения конфронтации между двумя силами (блокада Берлина, Кубинский кризис) – всегда заканчивались восстановлением прежнего статус-кво.

Наиболее знаменательными моментами, связанными с призывами обоих блоков прибегнуть к военным действиям, звучали, когда СССР действовал внутри своей зоны влияния – когда считал сложившуюся там ситуацию опасной для СССР: в Венгрии 1956-го, Чехословакии 1968-го, Польше – в 1981-м.

При этом США аналогичным образом совершали политические вторжения в таких же обстоятельствах – как, например, когда Итальянская Коммунистическая партия имела все шансы войти в правительство.

Даже столь краткого обзора истории конфронтации достаточно, чтобы понять реальные цели «холодной войны»: она изначально не была предназначена для того, чтобы трансформировать политические реалии противника (разве что когда-то в далеком будущем).

«Холодная война» являлась механизмом позволявшим удерживать своих союзников под контролем, сохраняя де факто договоренность о долговременном разграничении сфер влияния: одна треть – за СССР, две трети – за США. Вопросом первоочередной важности считались гарантии не-использования обеими сторонами оружия (в особенности ядерного) против друг друга – так называемые гарантии от «взаимоуничтожения».

Крах СССР (происходивший в два этапа: уход из восточной Европы в 1989-м и формальный роспуск СССР в 1991) должен был бы в теории означать и прекращение деятельности НАТО.

Ведь хорошо известно, что когда советский президент Михаил Горбачев согласился на включение ГДР в состав ФРГ, ему было обещано, что страны бывшего Варшавского Договора не будут включены в НАТО.

Это обещание было нарушено, а блок НАТО взял на себя другую роль.

После 1991-го блок НАТО взял на себя роль мирового жандарма, действуя по всему миру так, как считал нужным.

Впервые это четко проявилось в ходе косовско-сербского конфликта – правительство США тогда выступило за создание косовского государства и смену режима в Сербии.

Затем был Афганистан в 2001-м – свержение режима Талибана, Ирак в 2003-м – смена режима в Багдаде; в 2014-м – война против ИГИЛ в Ираке и Сирии. И в 2013-14 – поддержка так называемых про-западных сил в Украине.

В действительности же, НАТО стало проблемой и для самих США. С одной стороны, им приходилось сталкиваться с сопротивлением отдельных стран-членов НАТО по поводу тех или иных действий.

С другой стороны, даже когда блок НАТО формально принимал участие в военных операциях (как, например, в Косово), то американские военные чувствовали, что они ограничены медлительностью политического механизма принятия решений в альянсе по поводу военных действий.

Так почему же тогда происходит экспансия НАТО? Почему он до сих пор не распущен? Потому что это опять же связано с внутри-европейской политикой и желанием США контролировать своих предполагаемых союзников. Еще при режиме Дж. Буша госсекретарь США Дональд Рамсфилд говорил о «старой» и «новой» Европе.

О старой Европе он говорил особенно часто, когда сталкивался с нежеланием Франции и Германии соглашаться со стратегией США. Он видел, что западноевропейские страны вырываются из оков США. И, по сути, так и было.

И в ответ на это США решили «подрезать крылышки» западноевропейцам, включив в НАТО восточноевропейские страны, которые США считают своими более надежными союзниками.

Нынешний конфликт по поводу Украины демонстрирует нам опасность НАТО. США пытаются создать новые военные структуры, нацеленные на Россию, причем делая это под предлогом гипотетической угрозы со стороны Ирана.

По мере раскручивания украинского конфликта вновь начинают использовать язык «холодной войны». США используют НАТО для давления на европейские страны, вынуждая их соглашаться с анти-российскими действиями.

В самих США президент Барак Обама тоже испытывает серьезное давление, поскольку от него требуют «силовых» действий в связи с так называемой российской угрозой Украине.

К этому следует добавить факт враждебности в американском Конгрессе по поводу любых договоренностей с Ираном о программе ядерного развития.

Сейчас существует опасность, что так называемая партия войны может взять верх над теми силами в США и западной Европе, которые стремятся избежать безумия войны.

НАТО сегодня представляет собой серьезную опасность, поскольку этот альянс является воплощением претензий западных стран на право вмешательства повсюду – вмешательства, происходящего во имя того, как западные страны интерпретируют геополитические реалии. Такая политика может привести только к усугублению чрезвычайно опасного конфликта. Роспуск альянса НАТО стал бы первым шагом на пути к отрезвлению мира – и это просто необходимо для его выживания.

Иммануил Валлерстайн

IWallerstein

Перевод Дмитрия Колесника 

Читайте по теме: 

Иммануил Валлерстайн. Дипломатическая игра

Джеффри Соммерс. Доктор Стрейнджлав об Украине

Иммануил Валлерстайн. Геополитика раскола Украины

Шеймас Милн. Фашисты, олигархи и западная экспансия

Джордж Мартин. Поражение Киева

Гэвин Рэй. Пустые обещания для Украины

Источник: http://liva.com.ua/worldpeace-danger.html

Нато — угроза миру

НАТО — Угроза миру

Официальная мифология сводится к тому, что между 1945 (или 1946) и 1989 (или 1991) было политическое, военное и идеологическое противостояние между США и СССР. Это называли Холодной войной. Несмотря на то что это была война, она была «холодной» поскольку две сверхдержавы никогда не вступали в открытое военной противостояние на протяжении всего этого периода.

Однако, было несколько институциональных проявлений этой Холодной войны, в которых именно США делали первый ход, а не СССР. В 1949 три западные страны, оккупировав территорию Германии, создали свои сферы влияния и Федеративную Республику Германии. СССР в ответ на это создали Германскую Демократическую Республику.

В 1949 20 государств создали НАТО. 5 мая 1955 года западные страны официально прекратили оккупацию ФРГ и признали её независимым государством. 4 дня спустя ФРГ также стало членом НАТО. СССР в свою очередь создал Организацию Варшавского Договора и сделал ГДР одним из членов этой организации.  

Договор о создании НАТО подразумевал сотрудничество в пределах Европы.

Одной из причин этого было то, что у европейских стран еще были колонии за пределами Европы и европейские власти не желали, чтобы какое-либо агентство имело полномочия непосредственно вмешиваться в принятие политических решений, касательно этих территорий.

А в моменты наиболее напряженной конфронтации такие как блокада Берлина и Карибский кризис все заканчивалось принятием статуса кво.

Самым главным вызовом североатлантическому договору были случаи в Венгрии в 1956, в Чехословакии в 1968 и в Польше в 1981, когда СССР посчитало действия НАТО, угрожающими интересам СССР внутри сферы его влияния. При таких же обстоятельствах США вмешалось политически во время возможного вступления Итальянской коммунистической партии в правительство Италии.

Эти факты свидетельствуют о реальных целях Холодной войны. Холодная война не предполагала перенос политических реалий с одной стороны на другую. (за исключением некоторых моментов в будущем).

Холодная война была механизмом, с помощью которого обе стороны конфликта могли контролировать свои сателлиты, и, одновременно, сохранять фактическое соглашение двух сверхдержав о разделении мира на две сферы влияния, где 1/3 принадлежала СССР, а 2/3 – США.

В основе системы лежало неиспользование военной силы (и особенно ядерного оружия) против противоборствующей стороны. В последствии это стало гарантией от «гарантированного взаимного уничтожения».

Распад Советского Союза в двух словах — уход из восточной Европы в 1989 году и развал СССР в 1991, всё это должно было положить конец существованию НАТО. В действительности, когда президент СССР Михаил Горбачев согласился на объединение ГДР и ФРГ, ему обещали, что бывшие страны участники ОВД не вступят в НАТО, но это обещание было нарушено. И НАТО взяло на себя новую роль.

В 1991 году НАТО взяло на себя роль мирового жандарма, который заинтересован во всех политических проблемах в мире.

Первым крупным делом, такого характера стал конфликт Косово/Сербия, где правительство США приложило максимальные усилия для создания государства Косово и смены режима в Сербии.

Затем последовал Афганистан в 2001, Ирак в 2003, борьба с ИГИЛ в 2014 и поддержка так называемых прозападных сил на восточной Украине.

На самом деле, использование НАТО оказалось довольно трудным для США. Сначала были разного рода противоречия стран-участников НАТО по поводу какие шаги необходимо предпринимать. Затем, когда НАТО уже участвовало в конфликте, американские военные ощущали на себе слишком медленное принятие политических решений о дальнейших военных действиях.

Читайте также:  5 советов по выбору душевого поддона: материал, глубина, размер, форма, сифон, способ монтажа

Так зачем расширят НАТО вместо того, чтобы распустить его? Это в очередной раз связано со сложной внутриевропейской политикой и с желанием США контролировать своих союзников. Во времена Буша уже бывший министр обороны Дональд Рамсфелд говорил о «старой» и «новой» Европе.

Под старой он подразумевал Германию и Францию, и их нежелание соглашаться с политикой США. Он заметил, что европейские страны медленно уходят от США и его взгляды были относительно правильными.

И в ответ на это США стали делать восточноевропейские страны членами НАТО, которых они считали более надежными союзниками, тем самым они надеялись удержать западные европейские страны от необдуманных решений.

Конфликт на Украине показал, что НАТО является угрозой. США стремится создать новые военные структуры, направленные против России, но под видом того, что они должны решать проблемы возможной иранской угрозы. Украинский кризис используется властями США как повод для начала новой Холодной войны.

США использует НАТО, чтобы надавить на европейские страны и заставить их проводить антироссийскую политику. Кроме того, в США давят на Барака Обаму, чтобы тот противодействовал России и её так называемой угрозе Украине.

К этому можно добавить ещё и проявления враждебности в отношении любых соглашений с Ираном по поводу развития его ядерных технологий.

Силы в США и в западной Европе, которые пытаются избежать военного конфликта, проигрывают тем, кого можно назвать Партией войны.

НАТО и то, что оно символизирует, сейчас представляет серьёзную опасность, поскольку оно выражает желание стран запада вмешиваться в любые дела, которые они посчитают частью их геополитических интересов.

В дальнейшем, это может привести лишь к обострению конфликта. Отказ от НАТО, как от структуры, — это здравый шаг, который спасет мир.

NATO: Danger to World Peace

The official mythology is that between 1945 (or 1946) and 1989 (or 1991), the United States and the Soviet Union (USSR) confronted each other continuously – politically, militarily, and above all ideologically. This was called the “cold war.” If it was a war, the word to underline is “cold” since the two powers never engaged in any direct military action against each other throughout the entire period.

There were however several institutional reflections of this cold war, in each of which it was the United States, and not the USSR, that took the first step. In 1949, the three western countries occupying Germany combined their zones to create the Federal Republic of Germany (FRG) as a state. The Soviet Union responded by restyling its zone as the German Democratic Republic (GDR).

In 1949, NATO was established by twelve nations. On May 5, 1955, the three western powers officially ended their occupation of the FRG, recognizing it as an independent state. Four days later, the FRG was admitted to membership in NATO. In response to this, the USSR established the Warsaw Treaty Organization (WTO) and included the GDR as one of its members.

The treaty establishing NATO was supposed to apply only within Europe.

One reason was that the western European countries still had colonies outside of Europe and did not wish to allow any agency to have the authority to interfere directly in their political decisions concerning these colonies.

The moments of seemingly tense confrontation between the two sides – the Berlin blockade, the Cuban missile crisis – all ended with a status quo ante outcome.

The most important invocation of the treaties to engage in military action was that of the USSR to act within its own zone against developments they deemed dangerous to the USSR – Hungary in 1956, Czechoslovakia in 1968, Poland in 1981. The United States intervened politically under similar circumstances, such as the potential entry of the Italian Communist Party into the Italian government.

This brief account points to the real objective of the cold war. The cold war was not meant to transform the political realities of the other side (except in some moment very far into the future).

The cold war was a mechanism for each side to keep its satellites under control, while maintaining the de facto agreement of the two powers for their long-term partition of the globe into two spheres, one-third to the USSR and two-thirds to the United States.

Priority was given by each side to the guarantee on the non-utilization of military force (especially nuclear weapons) against each other. This came to be known as the guarantee against “mutually assured destruction.”

The collapse of the USSR in two stages – the withdrawal from eastern Europe in 1989 and the formal dissolution of the USSR in 1991 – should have meant in theory the end of any function for NATO.

Indeed, it is well known that, when President Mikhail Gorbachev of the USSR agreed to the incorporation of the GDR into the FRG, he was given the promise that there would be no inclusion of the WTO states into NATO. This promise was violated.

Instead, NATO took on a new role entirely.

After 1991, NATO bestowed on itself a role of world policeman for whatever it considered appropriate political solutions to world problems. The first major effort of this type occurred in the Kosovo/Serbia conflict, in which the U.S.

government threw its weight behind the establishment of a Kosovo state and a change in regime in Serbia.

This was followed by other such efforts – in Afghanistan in 2001 to oust the Taliban, in Iraq in 2003 to change regime in Baghdad, in 2014 to fight the Islamic State (ISIS) in Iraq and Syria, and in 2013-2014 to support so-called pro-Western forces in Ukraine.

In point of fact, using NATO itself turned out to be difficult for the U.S. For one thing, there were various kinds of reluctances of NATO member states about the actions undertaken. For another thing, when NATO was formally involved, as in Kosovo, the U.S. military felt constrained by the slow political decision-making about military action.

So, why then the expansion of NATO instead of its dissolution? This had once again to do with intra-European politics, and the desire of the U.S. to control its presumed allies. It was in the Bush regime that the then Secretary of Defense Donald Rumsfeld talked of an “old” and a “new” Europe.

By old Europe, he was referring especially to the French and German reluctance to agree with U.S. strategies. He saw the western European countries as moving away from their ties to the United States. His perception was in fact correct. In response, the U.S.

hoped to clip the wings of the western Europeans by introducing eastern European states into NATO, which the U.S. considered more reliable allies.

The conflict over Ukraine illuminates the danger of NATO. The U.S. has sought to create new military structures, obviously aimed at Russia, under the guise that these were meant to counter a hypothetical Iranian threat. As the Ukrainian conflict played on, the language of the cold war was revived. The U.S.

uses NATO to press western European countries to agree with anti-Russian actions. And within the U.S., President Barack Obama is under heavy pressure to move “forcefully” against the Russian so-called threat to the Ukraine. This combines with the large hostility in the U.S.

Congress to any accord with the Iranians over nuclear development.

The forces in the United States and in western Europe who are seeking to avoid military folly risk being overtaken by what can only be called a war party.

NATO and what it symbolizes today represents a severe danger because it represents the claim of western countries to interfere everywhere in the name of western interpretations of geopolitical realities.

This can only lead to further, highly dangerous, conflict. Renouncing NATO as a structure would be a first step towards sanity and the world’s survival.

«IWallerstain»

Источник: http://lawinrussia.ru/content/nato-ugroza-miru

Вступление Грузии в НАТО — угроза миру

Через десять после так называемой «пятидневной войны» в Северной Осетии Россия вновь заявляет о том, что будет пытаться определять внешнеполитическую направленность своих постсоветских соседей и надеется, что рано или поздно США и Запад это поймут.

Такова главная мысль интервью главы правительства РФ Дмитрия Медведева газете «Коммерсант» в связи с годовщиной конфликта, разразившегося в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, когда тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили отправил в столицу Южной Осетии Цхинвал воинские части, которым при военной поддержке России дали отпор местные жители этой отделившейся от Грузии республики.

Читайте также:  6 советов по организации интерьера дачного дома + фото

Событиям десятилетней давности предшествовала нарастающая напряженность в отношениях между Россией и Грузией, чье намерение (равно как и Украины) вступить в НАТО вызвало обострение между Владимиром Путиным и западными лидерами на саммите НАТО, проходившем в Бухаресте в апреле 2008 года.

Российские войска вошли в Южную Осетию с севера и продвинулись до предместий Тбилиси, после чего было объявлено о прекращении огня, а французский президент Николя Саркози выступил в качестве посредника от Евросоюза.

В результате боевых действий погибли более 600 военных и гражданских лиц, после чего Россия признала в качестве независимых государств Южную Осетию и Абхазию, входивших в советские времена в состав Грузии, но вступивших в конфликт с официальным Тбилиси после распада СССР в 1991 году.

До войны 2008 года в Абхазии и Южной Осетии находились международные миссии, представители ООН и ОБСЕ, в Южной Осетии также располагались российские миротворцы. Впоследствии Россия открыла там свои посольства и разместила военные базы.

26 августа 2008 года Медведев, занимавший в то время пост президента РФ, подписал указ о признании независимости обеих республик. «Я определенное время думал и пришел к выводу, что ничего лучше, чем признать независимость двух этих образований (Абхазия и Южная Осетия), по всей вероятности, предложить невозможно», — заявил премьер-министр в интервью «Коммерсанту».

На вопрос о том, могла ли Москва не признать их в качестве независимых государств и таким образом сохранить возможность диалога с Грузией, Медведев ответил, что такое решение оставляло возможность для боевых действий, которые были бы невозможны «когда речь идет о двух независимых территориальных формированиях, с которыми Россия подписала договоры о размещении военных баз». В этом случае «всё ясно, и никто против них ничего поделать не сможет», — сказал премьер. Все понимают, что противостояние с Российской Федерацией может дорого обойтись, добавил он. С другой стороны, если ситуация не была разрешена, то «периодически осуществлялись бы провокации в надежде отхватить что-то в результате каких-то идиотских военных кампаний». Медведев убежден, что после августовского конфликта отношения России и Запада нормализовались очень быстро и что Россия могла решить эти проблемы с Евросоюзом и в определенной степени с США.

Тогдашняя ситуация сильно отличается от той, что сложилась после российского вмешательства на Украине, которое привело к прекращению сотрудничества Запада с Москвой. Но это положение дел «не вечно», — считает Медведев.

«Мне кажется, что наши европейские соседи постепенно осознают, что поддерживать отношения и быть друзьями лучше, чем бесконечно объяснять, в чем мы неправы. Надеюсь, что это осознание в конце концов придет к США и их руководству».

Не принимая ответственности за ухудшение международной обстановки, Медведев при этом утверждает, что дело теперь за Западом и там «могут предпринять действия, указывающие на желание восстановить отношения. Мы к этому готовы».

По его мнению, война с Грузией «не будет всегда» определять характер отношений между Россией и этой страной. И сегодня российский политик считает вступление Грузии в НАТО «угрозой миру», которая может «вызвать страшный конфликт».

Если Грузия вступит в НАТО, даже без Абхазии и Южной Осетии, «это, несомненно, может привести к потенциальному конфликту, поскольку для нас Абхазия и Южная Осетия — независимые государства, с которыми мы поддерживаем дружественные отношения и на чьей территории находятся наши военные базы.

И мы осознаем, что если другая страна рассматривает их как свою территорию, то это может привести к очень тяжелым последствиям. Надеюсь, что у руководства НАТО хватит здравого ума, и оно ничего не предпримет в этом направлении», — предупредил он.

Ни одна из стран на постсоветском пространстве на признала Абхазию и Южную Осетию. Их признали Венесуэла, Никарагуа, Науру и в мае этого года — Сирия.

После признания Россией государственной независимости Абхазии и Южной Осетии Грузия разорвала дипломатические отношения с Москвой.

Саакашвили, который потерпел поражение на выборах 2012 года, обвиняют в нарушениях прав человека в Грузии, однако правящие сейчас в этой стране партии продолжают курс на вступление в НАТО и считают Абхазию и Южную Осетию «оккупированными территориями».

Миссия Евросоюза (EUMM) со штаб-квартирой в Тбилиси посещает граничащие с Абхазией и Южной Осетии районы, но в сами республики попасть не может, поскольку их границы охраняют российские пограничники.

Вечерняя «демаркация границ» со стороны Южной Осетии, которые метр за метром расширяют ее территорию, вызывают эпизодические конфликты с Тбилиси. Согласно подсчетам, в результате августовской войны Южную Осетию покинули 16 000 человек. В первую очередь, это жители четырех грузинских сел, подожженных местным населением.

Источник: http://www.inosmi.info/vstuplenie-gruzii-v-nato—ugroza-miru.html

НАТО-УГРОЗА МИРУ ВО ВСЕМ МИРЕ ! | Полемика без Черных Списков

 Америзм-подлая,наглая,лживая,лицемерная идеология преступной клики Кагала (глобальный интернационал ФРС),которая сводится к формуле:»Кто владеет мировой валютой,мировыми СМИ,агрессивным военным блоком,национальными Центробанками и биржами,тот владеет миром».

   За ничего не стоящую эмитенту валюту страны третьего мира ,чтобы выйти на мировые финансовые и торговые рынки,отдают свои богатства, ресурсы, плоды своего труда. Именно это — один из важнейших источников силы, влияния и богатства Соединенных Штатов.

Скупка  развивающимися странами «казначеек» и ценных бумаг  у  адептов  демократии,прав и свобод -это беспроцентное кредитование  «мирного» Запада.  С 1947 г. за проведение международных валютных операций США получают 0.5%, а это миллиарды долларов.

 

      Понятно,что что безопасность и мир в Европе возможны лишь с Россией,а не без России. Канцлеры Германии Брандт  и Коль были  нормальными здравыми политиками. А еще бывшими солдатами вермахта..Но современные хищники в овечьей шкуре пороха не нюхали  и хотят кушать. А Кагал уже  хочет  владеть не деньгами, а ресурсами всего мира , управлять сознанием людей  всего мира.

На фоне все более усиливающегося капиталистического кризиса империализм прибегает к эскалации милитаризма и интервенции.

Обновив в 2010 году стратегическую концепцию НАТО – что явилось качественно новым и опасным шагом ее интервенционистских устремлений, примером которого является агрессия против Ливии – США и НАТО, подпоркой которых является ЕС, стремятся к расширению сферы своего влияния, к наращиванию гонки вооружений и к еще большим военным расходам, вкладывая огромные средства в разработку новых видов вооружений и создание сети военных баз по всему миру.

Империализм придает международным отношениям военный характер, продолжает оккупации, угрожает новыми агрессиями, продолжает инспирировать заговоры и маневры с целью вторжения в страны всех континентов, а также ломает все существующие международные договоренности в отношении разоружения, прибегая к перманентной милитаристской эскалации.

Серьезной угрозе подвергаются принципы Устава ООН – организации, которая все больше превращается в инструмент, обеспечивающий прикрытие для империалистического насилия.

Процесс подрыва Международного прав, возникшего благодаря победе над нацизмом и фашизмом во Второй мировой войне, прокладывает путь к достижению империалистических целей установить контроль над природными ресурсами и господство на планете на военном и гео-стратегическом уровне.

Являясь главным инструментом в стремлении к мировому господству, НАТО представляет собой огромную угрозу миру и безопасности во всем мире.

Но, как показывают факты, основанный на силе ответ мирового империализма на капиталистический кризис сталкивается лицом к лицу с прогрессивной и революционной борьбой народов в разных частях планеты, которые берут в свои руки дело защиты собственных прав, суверенитета и независимости своих стран и всеми возможными способами оказывают сопротивление, тормозя стратегию империалистического господства.

Вновь подтверждая свою приверженность делу борьбы за мир, за право каждого народа свободно определять свою судьбу, за социальный прогресс и социализм, Коммунистические и Рабочие партии, подписывают эту декларацию:

– Требуем незамедлительного вывода всех иностранных войск из Афганистана, требуем положить конец всем военным империалистическим интервенциям,

– Требуем прекратить эскалацию войны на ближнем Востоке, в частности, против Сирии и Ирана,

– Требуем роспуска НАТО и поддерживаем суверенное право народов принять решение о выходе своих стран из этого агрессивного альянса,

– Требуем прекратить размещение новых противоракетных систем США и НАТО в Европе, а также покончить с иностранными военными базами,

– Требуем положить конец гонке вооружений и приступить к ядерному разоружению, начиная с главных ядерных держав, таких как США, а также полностью уничтожить все химическое и биологическое оружие,

– Выражаем солидарность с народами, борющимися с империалистической оккупацией, агрессией и вмешательством на Ближнем Востоке, в Азии, Африке и Латинской Америке!

Источник: http://maxpark.com/community/6399/content/5331297

Нато – угроза миру во всем мире! совместное заявление коммунистических и рабочих партий

В частности, подписанты обращают внимание на сокращение роли ООН, развязывание участниками альянса новой гонки вооружений вкупе с наращиванием военных расходов, а также военные действия в Северной Африке.

Среди требований, изложенных в документе – вывод войск НАТО из Афганистана; прекращение интервенции в Сирию и Иран; прекращение размещения противоракетных систем в Европе и др.

В настоящий момент сбор подписей под документом среди политических партий продолжается.

Отметим, что по мнению ряда экспертов, деятельность НАТО сильно расходится с декларируемыми в ее уставе положениями. Так, согласно договору, цель Альянса – укрепление стабильности и повышение благосостояния в Североатлантическом регионе.

Однако за последние 10 лет своей истории НАТО разворачивало военные операции в тех странах, которые совершенно определенно не только не относятся к этому региону, но и в принципе не могут повлиять на политические отношения на его территории.

Читайте также:  Поиск противопожарной двери в квартиру - выбираем продавца в москве

Ниже публикуем полный текст документа.

***

                                   НАТО – угроза миру во всем мире!

Встреча стран-членов НАТО, которая состоится 20-21 мая в Чикаго (США),  будет проходить  в обстановке углубления общего кризиса капитализма и грубого наступления на права трудящихся и завоевания, которые достигли народы мира.

На фоне все более усиливающегося  капиталистического кризиса империализм прибегает к эскалации милитаризма и интервенции.

Обновив в 2010 году стратегическую концепцию НАТО – что явилось качественно новым и опасным шагом ее интервенционистских устремлений, примером которого является агрессия против Ливии – США и НАТО, подпоркой которых является ЕС, стремятся к расширению сферы своего влияния, к наращиванию гонки вооружений и к еще большим военным расходам, вкладывая огромные средства в разработку новых видов вооружений и создание сети военных баз по всему миру.

Империализм придает международным отношениям военный характер, продолжает оккупации, угрожает новыми агрессиями, продолжает инспирировать заговоры и маневры с целью вторжения в страны всех континентов, а также ломает все существующие международные договоренности в отношении разоружения, прибегая к перманентной милитаристской эскалации.

Серьезной угрозе подвергаются принципы Устава ООН — организации, которая все больше превращается в инструмент, обеспечивающий прикрытие для империалистического насилия.

Процесс подрыва Международного прав, возникшего благодаря победе над нацизмом и фашизмом во Второй мировой войне, прокладывает путь к достижению империалистических целей установить контроль над природными ресурсами и господство на планете на военном и гео-стратегическом уровне.

Являясь главным инструментом в стремлении к мировому господству, НАТО представляет собой огромную угрозу миру и безопасности во всем мире.

Но, как показывают факты, основанный на силе ответ мирового империализма на капиталистический кризис сталкивается лицом к лицу с прогрессивной и революционной борьбой народов в разных частях планеты, которые берут в свои руки дело защиты собственных прав, суверенитета и независимости своих стран и всеми возможными способами оказывают сопротивление, тормозя стратегию империалистического господства.

Вновь подтверждая свою приверженность делу борьбы за мир, за право каждого народа свободно определять свою судьбу, за социальный прогресс и социализм, Коммунистические и Рабочие партии, подписывают эту декларацию:

—   Требуем незамедлительного вывода всех иностранных войск из Афганистана, требуем положить конец всем военным империалистическим интервенциям,

—   Требуем прекратить  эскалацию войны на ближнем Востоке, в частности, против Сирии и Ирана,

—   Требуем роспуска НАТО и поддерживаем суверенное право народов принять решение о выходе своих стран из этого агрессивного альянса,

—   Требуем прекратить размещение новых противоракетных систем США и НАТО в Европе, а также покончить с иностранными военными базами,

—   Требуем положить конец гонке вооружений и приступить  к ядерному разоружению, начиная с главных ядерных держав, таких как США, а также полностью уничтожить все химическое и биологическое оружие,

—   Выражаем солидарность с народами, борющимися с империалистической оккупацией, агрессией и вмешательством на Ближнем Востоке, в Азии, Африке и Латинской Америке!   

Подписано:

Коммунистическая партия Азербайджана

Коммунистическая партия Аргентины

Коммунистическая партия Армении

Коммунистическая партия Беларуси

Рабочая партия Бельгии

Коммунистическая партия Бразилии

Коммунистическая партия Богемии и Моравии

Коммунистическая партия Индии

Коммунистическая партия Индии (Марксистская)

Народная партия Ирана (Туде)

Коммунистическая партия Ирландии

Рабочая партия Ирландии

Партия итальянских коммунистов

Ливанская коммунистическая партия

Коммунистическая партия Люксембурга

Коммунистическая партия Мальты

Коммунистическая партия Мексики

Партия коммунистов Приднестровья

Новая коммунистическая партия Нидерландов

Перуанская коммунистическая партия

Португальская коммунистическая партия

Коммунистическая партия Российской Федерации

Российская Коммунистическая рабочая партия-Революционная партия коммунистов

Коммунистическая партия Испании

Коммунистическая партия народов Испании

Коммунистическая партия Украины

Южноафриканская коммунистическая партия

Коммунистическая партия США

Единая коммунистическая партия Грузии

Источник: https://kprf.ru/international/106218.html

Презентация на тему «НАТО – главная угроза миру и РФ»

  • Скачать презентацию (0.46 Мб)
  • 35 загрузок
  • 3.5 оценка

ВКонтакте

Одноклассники

Facebook

Твиттер

Телеграм

Ваша оценка презентации

Оцените презентацию по шкале от 1 до 5 баллов

Презентационная работа по истории на тему: «НАТО – главная угроза миру и РФ», посвященная деятельности этого военно-политического альянса, носящей агрессивный и воинствующий характер, жертвами которого пало уже ни одно государство.

Краткое содержание

  • Ирак
  • Югославия
  • Вьетнам
  • Ливийская Джамахирия
  • Ульяновск
  • Украина
  • Грузия
  • Афганистан
  • Сирия
  • Форматpptx (powerpoint)
  • Количество слайдов12
  • Аудитория9 класс 10 класс 11 класс
  • Словаистория история новейшего времени нато военно-политические союзы 20-21 век
  • КонспектОтсутствует
  • Предназначение
    • Для проведения урока учителем
  • Слайд 2Погибло:1000 000 человекВ ходе разгула американской военщины в Ираке было применено запрещенное оружие- «белый фосфор»
  • Слайд 3НАТО во главе с США виновен в развязывании крупномасштабной, братоубийственной войны в Югославии в 1999г.
    • Погибло:5.700чел. (400 детей)
    • Ранено: 7000чел.(30%-дети)
    • Пропало без вести:821чел.
  • Слайд 4

    Земля Вьетнама, выжженная напалмом, до сих пор в поколениях ощущает последствия военного вторжения США в средине прошлого века

    За годы двух военных вторжений на территорию Вьетнама в стране погибло более 4млн. человек

  • Слайд 5

    Растерзана НАТО, брошенная всеми на произвол судьбы, героическая Ливия. Зверски убит законно избранный лидер этой страны –М. Каддафи

    Погибло:20 000 человек Число беженцев:350 000 человек

  • Слайд 6

    Размещенная в Ульяновске «перевалочная база» НАТО идеально подходит агрессорам для шпионажа на нашей территории, подготовки плацдарма для вторжения в Иран, увеличивает наркотрафик.

  • Слайд 7

    Украина сконцентрирована на выполнении ежегодного национального «Плана действий Украина – НАТО».

    Как элемент выгодного сотрудничества в ПРО рассматривается использование радаров, размещенных в Севастополе и Мукачево.

  • Слайд 8

    По результатам проведенного в январе 2008г. референдума 77% избирателей поддержали вступление Грузии в НАТО

    В результате военного конфликта 8.08.2008г. Россия прекратила дипломатические отношения с Грузией, признала независимость Южной Осетии и Абхазии

  • Слайд 9
    • Погибло: 35 000человек
    • Беженцев: 500 000 человек

    Присутствие НАТО в Афганистане вызвало обострение межэтнических конфликтов, увеличение числа терактов и наркотрафика.

  • Слайд 10

    Россия и Китай наложили вето на антисирийскую резолюцию в СБ ООН и это предотвратило вторжение НАТО.

    Однако, попытки свергнуть законную власть наемниками -бандитами, поощряемыми из вне, продолжаются. Устоит ли Сирия?

  • Слайд 12

    Агрессия НАТО продолжается. Остановить варварские устремления черных ястребов –долг мировой общественности!

Посмотреть все слайды

Источник: https://pptcloud.ru/history/bezopasnosti-rossii-nato-glavnaya-ugroza-miru-i-rossiyskoy-federatsii

Призрак прошлого: НАТО – единственная угроза миру и безопасности

Пропаганда стран Запада, направленная против России, искусственно создает панику, которая в будущем способна вновь превратить Европу в арену для нового вооруженного конфликта.

Насколько сами стратеги Организации Североатлантического договора верят в то, что Москва планирует вторгнуться на территорию альянса, остается загадкой. Однако факты говорят о том, что нынешняя напряженность в регионе скорее является результатом стремительного расширения НАТО на восток за четверть века, прошедшие с момента падения Берлинской стены в 1989 году.

В действительности совокупная территория НАТО удвоилась по размеру, несмотря на обещание США не продвинуться «ни на шаг» к востоку от Германии.

После распада СССР Вашингтон отказался от взятых на себя обязательств, и дальнейшая политика Белого дома была направлена на то, чтобы как можно больше государств попали в сферу его влияния под флагом трансатлантической зоны общей безопасности.

«Защитный» блок продолжал расти, и к началу 2008 года десять стран стали его членами: Чехия, Венгрия, Польша, Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения. И все они – к востоку от Германии. Могли ли по ту сторону океана заранее продумать, как это скажется на отношениях с Россией? Разумеется, вопрос риторический.

В феврале 2014 года при участии стран Запада к власти на Украине пришли силы, которые выступали за присоединение страны к НАТО, что спровоцировало центробежный процесс в целом ряде регионов, население которых не признавало легитимность нового правительства и, соответственно, не поддерживало его внешнеполитический курс. До вступления в альянс бывшему советскому государству еще, мягко говоря, очень далеко. Все это – простые факты, которые противоречат СМИ США и их союзников, изобилующим материалами о «российской агрессии».

Даже наиболее изощренная пропаганда рано или поздно прекращает влиять на умы рядовых обывателей, и в Европе начнут понимать, что НАТО в нынешнем виде является ненужной, рудиментарной организацией, финансирование которой тяжким бременем легло на национальные бюджеты государств-членов. Многие политики уже задаются вопросом: «Против кого мы обороняемся?».

В конечном итоге 99 процентов людей, благосостояние которых не растет вслед за увеличением военных расходов для борьбы с фантомной угрозой, начнут настаивать на том, чтобы лидеры НАТО прекратили финансирование бюрократов и военно-промышленных магнатов времен холодной войны, которые уже давно извлекают прибыль, продолжая раздувать необоснованные страхи «вооруженной агрессии Кремля».

Пока же продолжающийся рост военных расходов США и государств ЕС, а также частота военных учений альянса, в том числе в непосредственной близости от российских границ, являются тревожным сигналом.

Основные усилия Брюсселя направлены на укрепление «передового присутствия» в Восточной Европе.

Официально это делается для «демонстрации решимости, укрепления альянса, разубеждения вероятного противника и повышения способности действовать в чрезвычайных обстоятельствах». Иными словами – для подготовки к конфликту.

Источник: https://akdat.com/ghost_of_war/

Ссылка на основную публикацию