Советское прошлое

Обратно в СССР. Вспоминая наше советское прошлое

Более 55 лет на вооружении отечественных Вооруженных Сил, а также ряда армий других стран состоит снайперская винтовка системы Драгунова. Это оружие прекрасно себя зарекомендовало в десятках конфликтов по всему миру, оставаясь одной из лучших армейских самозарядных снайперских винтовок в мире…

Одним из мотивов ведущейся сегодня через все каналы официальных СМИ антисоветской пропаганды в стиле «нам не давали, нам не разрешали, нам запрещали» — является постулат, что в СССР якобы не издавали произведения западных писателей, что благодаря «железному занавесу» советские люди были плохо или…

Для Советского Союза, для народов, которые входили в его состав – Отечественная война была войной на выживание. На нашу землю пришел сильный и опасный враг, поэтому против него встало все население. Сражались не только мужчины и женщины, но и даже дети, которые участвовали в партизанском…

Как люди жили до появления электричества мы себе представляем – лучина, факелы, свечи, керосиновые лампы, наконец, приходили на помощь. А как же на рубеже 19-20 веков обходились без холодильников и морозильных камер, как добывали лед? Архивные кадры и воспоминания очевидцев дают ответы на эти…

Недавно опубликованная на русском языке книга Эрика Вюйара «Повестка дня» удостоилась в 2017 году главной литературной награды Франции – Гонкуровской премии. Вюйар с иронией изображает тех, кто в 1930-е попросту не рассмотрел в нацистах страшной опасности – английских политиков, немецких…

Награда была учреждена в Чехословакии в 1990 году. Вручают её за выдающийся вклад в развитие демократии, гуманности и прав человека. Не поэтому ли большинство кавалеров ордена награждены им уже посмертно? Экскурс в историю Орден появился почти сразу после «бархатной революции»…

В середине XX века западные страны предложили советским писателям вступить в международные Пен-клубы. Впрочем, у партии и, соответственно, у руководителей Союза писателей СССР был свой взгляд на это: чиновники нашли «неприемлемые» противоречия…

Петр Кобозев участвовал в подготовке октябрьской революции и возглавлял борьбу против атамана Дутова. В 1918-м занял пост наркома путей сообщения РСФСР, работал над проектом строительства канала Волга-Москва…

Так, друзья — сегодня будет большой и интересный пост на тему военных фотографий, которые все годы существования СССР попадали под гиф «Совершенно секретно» и о которых обычные советские граждане ничего не знали — потому что кто-то «наверху» решил, что знать простым смертным об этом не положено…

Наш зритель (и читатель) открыл для себя жанр фэнтези только в конце 80-х. Нет, кое что из фильмов и книг времён СССР условно можно отнести к фэнтези. Но только условно. А вот с конца 80-х фэнтези стало очень популярно…

Источник: https://obratnosssr.ru/

Назад в СССР! Почему советское прошлое привлекает молодых

?Андрей Шибаев. Депутат Мосгордумы (shibaev) wrote,
2015-08-13 14:26:00Андрей Шибаев.

Депутат Мосгордумы
shibaev
2015-08-13 14:26:00На интернет-сообщества, в которых ностальгируют по Советскому Союзу, подписаны сотни тысяч пользователей социальных сетей.

Кто-то обсуждает в них времена своего детства: мечты о мотоцикле «Урал», правила прыжков в резиночки или кашу «Дружба» в пионерском лагере. Но тоскуют по СССР и ребята, которые в силу своего возраста никогда в те времена не жили.

Георгий, 22 года

Всё началось ещё в школе, мне было 16. Но там не все разделяли мои взгляды и мою веру в прекрасное будущее и то, что можно что-то изменить к лучшему. Тогда я только начинал узнавать об истории страны, и меня сильно зацепило советское время, я стал его изучать.

Меня вдохновляет идея сплочённости того общества. Наверное, перед внешним врагом сплачивать народ неправильно, но мне нравится коллектив, который верит, что может всего добиться, несмотря на трудности. Сейчас все стараются ненавидеть Запад. Но прежде всего нужно думать всё-таки о том, что происходит внутри страны.

Наша страна показала человечеству, что есть альтернативный путь, что можно действовать совсем по-другому. Мы вдохновили западные профсоюзы на борьбу за права. Самоотверженность людей, которые строили эту страну и выстояли даже в тяжелейшие годы, — вызывает восхищение. Были обычные люди, а оказались победителями.

СССР для меня в первую очередь — это интересные истории людей и научные исследования. Гагарин — мой кумир. Даже если просто вспомнить улыбку — ответно будешь точно так же улыбаться. Светлые глаза, которые полны энергии, мечтаний, тех же самых стремлений.

Если даже взять то, как он пытался стать космонавтом: через все трудности прошёл и победил. Главное — не расстраиваться и не отчаиваться, просто идти вперёд и делать своё дело. Тогда успех неизбежен. Советские люди — первооткрыватели космоса. Недавно вот читал книгу «Туманность Андромеды», очень интересно.

О том, как коммунизм победил на земле, люди устремили взгляды в небо и полетели в космос. Здорово.

На мой взгляд, самое главное, что тогда человек был человеку другом, товарищем и братом. Люди знали, кто живёт в подъезде, а я сейчас даже не знаю, кто живёт напротив меня.

Наверняка все слышали про автоматы с газировкой и про то, что стаканы не воровали. Таких маленьких моментов можно массу привести.

И из такого маленького складывалось нечто большее — то, чего сегодня практически не найти. Люди добрее были и проще.

Солженицына, кстати, не читал и пока не хочу. Про миллионы несправедливо расстрелянных людей — это, конечно, чушь. Да, были, но завышать так и врать — глупо, даже неприлично. Нужна золотая середина, не надо гнуть свою линию и доказывать, что она правильная.

Для моих родных советское время, как и у всех, связано со светлыми воспоминаниями. Из детства, например: пионер-лагеря, как они там все веселились, отдыхали. Бабушка и дедушка — то же самое.

Прабабушку мою в ещё советской Украине, например, обучили грамоте совершенно бесплатно, дали квартиру — опять же бесплатно. Разве это не означает заботу государства о тебе? Как у всех, прабабушка с прадедушкой познакомились на войне.

Тогда было ещё сложнее, чем у нас сейчас: разруха, люди вкалывали, делали своё дело — честно и добросовестно.

А наше поколение слишком много ноет. Сейчас полно индивидуалистов. А тогда после войны было в разы сложнее, чем сейчас, и ничего, выжили. И люди боролись, восстанавливали.

О чём тогда мечтали? 1961-й год — Гагарин полетел в космос! Если он полетел, значит, и мы сможем. Все семьями устремляли взгляды в космос, думали: «А когда мы тоже полетим?» Возможно, скоро. Стоит только как следует поработать и потерпеть.

Ну, а у нас сейчас что? А сейчас — «Ух ты! Айфон шестой — надо купить». И всё. Мы просто погрязли в потреблении.

Кирилл, 15 лет

Когда я перешёл в шестой класс, стал внимательнее смотреть на мир вокруг, интересоваться политикой. Впервые задумался о социальном неравенстве. Тогда понял, что прошлое — Советский Союз — должно существовать сейчас. Я давно стал увлекаться политологией, много читал об идеологии.

Вообще, мечтаю построить социализм в России, чтобы политика работала ради народа, а не народ — ради политики. Так должно быть.Мне нравится книга Островского «Как закалялась сталь». Интересно написано о том, как становилась советская власть.

Или вот Салтыков-Щедрин, который написал «Как один мужик двух генералов прокормил» — я таких авторов уважаю за то, что они хотели Россию с мёртвой точки сдвинуть. Насчёт культуры советского времени — мне нравится соцреализм.Для меня СССР — страна, созданная людьми. Народ себя чувствовал там спокойно.

Для людей было главное, что они могли получить бесплатное образование, была работа и жизнь была хороша. Мои бабушка и дедушка вот прекрасно понимали, что можно рассчитывать на будущее: бесплатная медицина, а государство всегда помогало. Если у них спросить, они расскажут, что при советской власти было лучше.

Дед у меня воевал, участвовал даже в параде 7 ноября на Красной площади.Советский человек всегда был умным, добрым, мог помочь товарищу. Все вместе работали на благо общего делаВ интернете часто спорю с монархистами. Особенно недавно, когда был референдум по поводу памятника Дзержинскому.

Да и все эти разговоры — например, про то, что в СССР не было продуктов, пустовали полки — ерунда. Это всё было в девяностые. А в магазинах времён Советского Союза всё было.

Игорь, 24 года

Читайте также:  Классический стиль в интерьере: 8 советов по обустройству + фото

Источник: https://shibaev.livejournal.com/137818.html

Советское прошлое, или главные мифы о СССР

Жизнь в Советском Союзе обросла большим количеством мифов, в которые верят современные граждане. Некоторые уверяют, что при СССР жилось очень хорошо, а другие, что плохо, но эксперты решили заглянуть в проверенные источники и узнать, какой на самом деле была жизнь в стране Советов.

Жилье

Во времена СССР однушка стоила около 6 тысяч, и у простых граждан уходило 20-25 лет на то, дабы выплатить указанную сумму государству полностью.

Впрочем, тогда никто не требовал огромных процентов, а тем, кто работал на госдолжностях, раздавали жилье бесплатно, для чего стоило подождать несколько лет.

Коммунальные платежи, по факту, не превышали и десятой части от минимальной зарплаты, а сейчас граждане платят за ЖКХ чуть ли не 30% от месячного заработка, возможность заиметь свой уголок от государства почти исчезла, а ипотека больше походит на рабство.

Зарплаты

Многие считают, что по сравнению с прошлым в современном мире живется гораздо лучше и у каждого есть возможность заработать большие деньги. Однако в СССР простые граждане в большинстве своем жили в достатке и имели довольно большие зарплаты, работая даже на самых незначительных должностях.

Даже на закате жизни СССР рубль не был мелкой купюрой и на него можно было приобрести 5 батонов качественного белого хлеба или 50 школьных тетрадей, 10 кг картофеля, либо же полсотни раз воспользоваться телефоном-автоматом.

Сейчас же люди из провинции буквально выживают на мизерные зарплаты и пенсии при постоянно растущих ценах, а возможность обогатиться есть только в мегаполисах на работе в престижной фирме, ведь даже создать свое дело получается далеко не у всех граждан.

Отдых

Для жителей СССР возможность выбраться на отдых за границу была редкой, но курорты и оздоровительные комплексы имелись в доступе по всей территории государства, будь то Подмосковье или Сибирь.

Союз насчитывал 14 тысяч санаториев, разного рода турбаз и домов отдыха.

Миллионы простых рабочих отправлялись отдыхать и оздоравливаться каждое лето, причем расходы на это частично, а иногда и полностью на себя брало государство.

Образование

Образование в пределах СССР являлось доступным, качественным и массовым, но многие ошибочно полагают, что оно было посредственным.

В хорошие школы можно было с легкостью попасть способным детям, а не тем, чьи родители больше заплатили, а также существовала сеть дополнительного образования.

Дети могли легко поступить в музыкальные, танцевальные, а также художественные школы или заниматься спортом и прочими видами деятельности в специальных кружках. Сейчас такое образование все еще доступно, но не так широко распространено, как раньше.

МедицинаСовременные граждане в большинстве случаев обивают пороги условно бесплатных государственных клиник, надеясь получить достойный уровень лечения.

В противном случае придется идти в частную клинику и платить немалые суммы за обследование.

В советских больницах на самом деле работали хамящие медсестры, да и сейчас без этого не обойтись, но доктора там действительно знали свое дело, а бесплатная медицина не была пустым звуком.

Источник: https://www.anews.com/p/80752152-sovetskoe-proshloe-ili-glavnye-mify-o-sssr/

Россия без советского прошлого

24 ноября 2017, 11:42  •  695 • Аналитика

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

Есть такой старый анекдот про три конверта, переданные первым секретарем своему преемнику. Рекомендация из первого конверта звучала: «вали все на предшественника».

Именно таким советом сейчас руководствуется Кремль, когда во всем старается винить советскую власть, указывая, что во всех бедах виновата она — от коррупции до нефтяной иглы, от демографического кризиса в результате репрессий до еще чего-то там.

В отношении советского периода предпринимаются следующие меры: откровенное замазывание грязью, когда история и прочие науки стоят на страже интересов Кремля и штампуют материалы о советских ошибках и промахах. Игнорирование всего советского на уровне власти.

Столетие Октябрьской революции как историческое событие осталось без внимания Кремля, зато президент не забыл открыть стену скорби — памятник жертвам политических репрессий в преддверии годовщины Столетия.

Третий прием — возвеличивание периодов истории, идеологически чуждых советскому времени.

Это возврат к царской России с возведением памятников царям и князьям и обоснованием необходимости прихода к монархии, а также оправдание ельцинской эпохи, отрицающей коммунистические основы.

МОНУМЕНТАЛЬНОЕ ИСКУССТВО

Будь в России народ более западно ориентированный, как на Украине, Кремль давно бы провел декоммунизацию и в наших городах, уничтожив все памятники советского наследия, в первую очередь, монументы вождю мирового пролетариата.

Но память о советском прошлом сильна в нас в силу объективных причин: Россию в то самое советское прошлое в мире уважали, полмира было в союзниках, само общество было справедливым, речи о таких масштабах расслоения даже не шло.

Поэтому акцент сделан на насаждение новых памятников и героев. В первую очередь — российских императоров.

О заслугах, которые дали стране мощную научную базу и передовые технологии, что мы полетели в космос и создали оборонный потенциал. Не будь советского периода, по завету императора Николая II, призывающего к мировому разоружению, наша страна давно бы утратила свою целостность.

Памятники Александру III уже возвышаются в Крыму, в Санкт-Петербурге, Новосибирске и Иркутске.

Такая любовь к Александру III поднимает вопрос о том, что власть решила сместить акцент со слабого Николая II, который, по мнению большинства, предстает все же не мучеником Церкви, а слабым императором, который привел страну к проигрышу и развалу.

Возвеличивается именно тот император, который установил контроль над внутриполитической жизнью общества, ограничив политическую активность революционно настроенного общества. И к параллелям. А чем нынешний «не хуже»?

Отсылка к фигурам императоров — это очередная подготовка населения к мысли, что России нужна монархия. Бред конечно, но кто монарх-то? Неужели!!! Тот, кто своей деятельностью уже доказал, что страна при нем стремится к кризису и распаду? Простенький замысел. Безнадежный замысел.

В Новосибирске неподалеку от такого памятника возле Храма появился еще один монумент — памятник Николаю II и цесаревичу Алексею.

И это при том, что более «коммунистический» город в России отыскать сложно: там сохранились в неизменном виде названия улиц, советские памятники, мэром является член КПРФ, впрочем, кажется и состояние города неизменно с советского периода, только правда за четверть века все советское пришло уже в ветхость. В Москве установлен памятник князю Владимиру, символично намекающий на то, что им возвеличились одновременно два Владимира.

Монументы растут не только в честь российских императоров, но и в честь белогвардейцев. В Иркутске установлен памятник Колчаку.

Аа в Крыму, который только недавно стал российским, не замедлили не пенсии поднять, а установить памятник Врангелю. Сам монумент пришел из Москвы, торжественное открытие состоялось в 2016 году. 

Дело дошло до того, что даже доску Маннергейму в Санкт-Петербурге установили, поправ память тех ленинградцев, кто пребывал в оккупации и по кому стрелял Маннергейм.

Хотя и памятники Сталину возводят, только они не удостаиваются торжественного открытия первыми лицами и представляют собой бюсты, размещенные во дворах различных организаций.

ТОРЖЕСТВЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

Из памятных советских дат, которые еще торжественно отмечают в России, остался День Победы, да и тот в глазах Кремля является исключительно заслугой простого солдата, в то время как о руководящем и командном советском составе армии власти стремятся не вспоминать.

Кстати это в целом относится к советскому периоду, из которого выдергивают подвиг народа, принижая власть и систему.

Например, выступая на молодежном форуме в Селигере в 2014 году Путин сказал: «Большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему Отечеству, и, когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей — проигравшей войну. Чушь, бред, но это случилось, это полное предательство национальных интересов!». Во время Парада победы мавзолей Ленина не узнать — его закрывают различными конструкциями.

Даже в Бессмертный полк проникают ростки размывания темы, когда на плакатах появляются не фотографии родственников, а императоров, при этом именно они попадают в поле зрение СМИ.

Сам парад победы скорее используется как шанс продемонстрировать миру технику, стоящую на вооружении России.

Праздник 7 ноября как годовщину Октябрьской революции в ельцинской России превратили в «День согласия и примирения» в 1996 году, а уже при Путине в 2005 году решили перенести дату, чтобы в народе не осталось аналогий с Октябрьской революции.

С тех пор Россия отмечает «День народного единства», который связан с изгнанием поляков из Москвы. Несомненно, что при выборе повода ключевым был даже не сам повод, а близость даты к 7 ноября, чтобы на всякий случай люди 7 ноября не вспомнили о годовщине революции.

Читайте также:  Этапы ремонта ванной комнаты

Даже столетие этого события, которое состоялось в этом году, было не просто оставлено без внимания, но намеренно очернено темой политических репрессий.

Конечно, они были, но открывать памятник Стену скорби в преддверии столетия революции — это явно не совпадение, а направленный политический ход.

Как российский лидер относится к советскому периоду, отражают его слова: «у сталинского правления, безусловно, имелись позитивные аспекты. Однако они были достигнуты слишком высокой ценой. Репрессии имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан». Но вопрос: а кроме репрессий ничего иного не было?

7 ноября в Москве отмечали годовщину ноябрьского парада 1941 года в ознаменование 24-й годовщины революции, которая укрепила моральных дух солдат в то время, когда нацистские войска стояли в 30 километрах от столицы. На параде присутствовал Собянин, но ни Путина, ни Медведева там не было, поскольку в их рабочий график мероприятия подобного рода не вписываются.

МАССОВАЯ КУЛЬТУРА

Самый мощный фактор воздействия на людей — это информация. Учитывая, что население России плотно подсажено на телевидение, воздействие идет именно по этой линии. Хотя искусство у нас, как и само государство, «свободно» от идеологии, в кинематографе все же идеологическая установка прослеживается весьма четко.

Во-первых, создается в больших масштабах контент сериалов, фильмов, отображающих «ужасающие» картины советской действительности. Притом такие, что жившие в советский период стараются разглядеть за всем этим правду, да не находят.

От штрафбата до «любви» между врагами и окопами. Например, фильм «Сталинград», телесериал «Снайперы. Любовь под прицелом».

Правда в том, что в те годы связь с немецким солдатом для советской женщины была позором, а сейчас выдается как норма и образец, что плотская страсть оказывается сильнее понятия долга, чести, ответственности за своих солдат, свой народ и прочее. До пропаганды нацистов дело дошло у подобных исполнителей (Бондарчук-сын) подобного «госзаказа».

Если же фильм не укладывается в прокрустово ложе очернения советского периода, то с ним обходятся довольно просто. Вспомним короткую историю трансляции детективно-фантастического сериала «Обратная сторона Луны — 2», который транслировался по Первому каналу и был прерван на середине.

Фильм, в котором показана наша страна такой, какой она могла бы быть, не будь перестройки, Горбачёва, развала СССР, Ельцина и Ко с пресловутым капитализмом. Фильм, где наша страна избежала кризисов и разрухи. Из нее никто массово не мигрирует за рубеж, она готовится к полету на Марс! А что у нас? Даже Протон с первого раза не взлетает.

И вот на фоне того, что могло было быть, какой могла бы быть страна без капиталистической системы с принципом выживания сильнейшего, Первый канал понимает, что такую альтернативную реальность в условиях путинской разрухи рисовать нельзя. В итоге сериал прервали на середине по причине «низких рейтингов». Взамен поставили повторный показ другого сериала: «Григорий Р.

« — о Распутине и крушении старой России, как бы намекая на то, что пришедшее на смену дореволюционной России было «неправильным».

Во-вторых, если же выходят патриотические картины о советском периоде, то в них представлена отдельная история одного прославленного деятеля, при этом акцент на эпохе минимален. Например, фильмы «Легенда №17» о хоккеисте Харламове, «Гагарин. Первый в космосе». В них герои оторваны от эпохи, словно вырваны из контекста.

Как будто успех — это только их заслуга и талант, принадлежит только им, а государство и система не причастны. В-третьих, появляется множество фильмов о деятелях царской России и периода гражданской войны. В подобных картинах эти деятели окружены ореолом героики. Вспомним фильмы «Адмирал» про Колчака, «Распутин».

Именно такие лица становятся теми героями, на которых должно взрослеть молодое поколение. Даже сериалы о революционном периоде преследует ту же цель — обосновать, что страна пошла неправильным курсом. Например, телесериал «Троцкий» представил сталинизм как бюрократическое порождение.

В сериале нет даже намека на то, что выбор между Троцким и Сталиным стал выбором между космополитическими и цивилизационно-ориентированными силами революции.

Подобных картин не счесть. Достаточно заглянуть в вещательную сетку Первого канала, как вы обнаружите такие «идейные» кинокартины.

Впрочем, на этом фоне есть еще бесконечное количество фильмов о современности, в задачи которых входит растление молодого поколения, привитие западных ценностей и ощущение вседозволенности, за которой не последует никаких наказаний. Девиз — бери от жизни все, один раз живем.

Пока первые формируют граждан, оторванных от своей истории с деформированными представлениями о ее ходе и значении, вторые создают пустое поколение безыдейных людей, заточенных под задачи капиталистической экономики, где деньги и нажива важнее традиционных русских ценностей милосердия, сострадания.

О СОЮЗЕ

Властная элита не питает ни малейшей симпатии к советскому прошлому. Во-первых, это абсолютно различные идеологии. Если социализм нес миру идеи справедливости, то капитализм принес неравенство, войны за ресурсы, что мы видим на примере Сирии. Во-вторых, масштаб и величие той эпохи порождает стыд за то, к чему скатилась Россия.

Этот стыд и есть результат политики Кремля, который все это время нещадно эксплуатировал былое советское наследие, попутно разрушая все, что только можно было. Российский президент, явно ощущая, что масштаб его фигуры не сопоставим ни с Лениным, ни со Сталиным, ревностно и уязвленно реагирует на любые попытки ему это напомнить.

Вспомним, что ту самую фразу о бомбе, заложенную Лениным, за которую потом президент изъяснялся, он сказал в таком ревностном порыве, когда при нем процитировали слова Пастернака о Ленине: «Он управлял теченьем мысли и только потому — страной». Ответом президента стало: «в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему.

Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией. Она и рванула потом».

Рамзан Кадыров на днях выразил свое отношение к Сталину, предложив передать его останки Грузии, тогда «миллионы жителей России вздохнут полной грудью, узнав, что сталинский дух покинул Россию».

Достижения советского периода всячески пытаются принизить и высмеять.

В 2012 году Путин презрительно отозвался о советской экономике как экономике, в которой ничего не было, а если было, то это никому не было нужно: «помните шутку: что раньше было — курица или яйцо? И ответ: раньше все было.

Это неправильный ответ, потому что раньше почти ничего не было.

А куриц, которых покупали с прилавков наших магазинов, называли „Крылья Советов“, таких синих полуцыплят», «то, что мы производили, было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцев, которые должны были по горячему песку ходить». И это было сказано о второй экономике в мире! И сказал это президент, при котором Россия скатилась на позиции ниже десятой по объему ВВП экономики, в которой эти самые куры вылупляются из импортных яиц! Своих уже нет.

Сам Союз в понимании Кремля — это не государство со своей суверенной внешнеполитической повесткой, мессианской ролью защиты слабых, а страна, которая «пыталась навязать многим восточноевропейским странам свою модель развития и делала это силой».

С тезисом о навязывании силой поспорить может любой школьник, знающий историю.

За ошибки советского периода, которые по убеждению Путина были буквально во всем, Россия расплачивается до сих пор: «и в этом нет ничего хорошего, и это нам аукается сегодня», «коммунисты держали страну за колючей проволокой, и как только эта проволока была убрана-распалась и страна».

Советский период истории дал России мощнейшую науку, космос, ядерное оружие, подарил мыслителей.

Миру он показал, что альтернатива капитализму возможна, и мир на основе справедливости возможен, что медицина и образования могут и должны быть бесплатными, притом по качеству превосходящими то, что получают народы за деньги в капстранах. Конечно, были издержки, ошибки, перегибы и просчеты, преступления.

Но говорить лишь о плохом, умышленно умалчивая хорошее — это преступление перед страной, ее народом и историей. Слишком похоже на совет из первого конверта: провалив все, что можно, валить на предшественников…

Подпишитесь на нас

Источник: http://polit-mir.ru/rossiya-bez-sovetskogo-proshlogo-13098.html

Советское прошлое в иллюстрациях: 20 теплых картин израильской художницы

Зоя Черкасская-Ннади родилась в 1976 году в Киеве, где прожила 15 лет. Эмигрировав в Израиль, она начала делать зарисовки из советского прошлого, благодаря которым и обрела популярность. Ее работы просты в исполнении, но в этом и заключается неповторимая изюминка ее творчества.

Картины Зои оживляют память о былых временах и вызывают чувство ностальгии. Сама художница призналась, что начала рисовать о детстве на последнем месяце беременности. Происходящее в ее иллюстрациях знакомо каждому человеку, выросшему в реалиях советского союза.

Кто-то встречал бабушку, а кого-то больше интересовало содержимое пакета

Семейные застолья, которые были в каждом доме

Очереди за хлебом никто не отменял

Вот так выглядит детство без Интернета

Узнал сочинителя? Ответь в комментариях!

Трудный ребенок

В работах израильской художницы показаны простые сюжеты, с которыми сталкивалось не одно поколение. По иронии судьбы Зоя Черкасская-Ннади покинула СССР в год его распада.

Закрутки на зиму

На каждой лавочке собирались пожилые люди для обсуждения новостей

Помнишь эту прическу?

Брейк-данс только набирал популярность

Вежливые люди подсказывают бабушке дорогу

Прыжки через козла практиковались в каждой школе

«У меня об этом времени хорошие воспоминания: это же было мое детство! Кроме того, мой дедушка был директором продовольственного магазина, и вся наша семья жила припеваючи», — рассказала израильская художница.

Читайте также:  Ричард никсон в ленинграде

Такая поздняя, такая теплая осень

В то время свадьбы были с размахом…

До сих пор сохранились эта кастрюля

Хорошие были времена

«Кто-то до сих пор считает, что СССР был исчадьем ада и я показываю недостаточно ужасов социалистической системы; другие идеализируют это время и говорят, что я показываю слишком много нищеты и страданий», — продолжает Черкасская-Ннади.

Молоко прокисало за сутки, поэтому очереди за ним были всегда

Вкус еды из советских столовок ни с чем не сравнится!

Отрывались, как могли

Клетчатая скатерть, пионерские галстуки, лозунги на зданиях

Равно как и фотографии СССР, эти картины навевают только приятные воспоминания. Сейчас Зоя Черкасская-Ннади — разноплановый художник и больше времени уделяет еврейской тематике, но именно наивные изображения из советского прошлого сделали ее стиль узнаваемым.

Редакция Videoboom — это неутомимые искатели крутых видео, о которых хочется рассказать всей планете. Каждый день мы знакомим любимого читателя с невероятными событиями и интригующими жизненными историями. Наша задача — делать скучный мир веселее, а лучшие видеоролики со всего мира помогают нам в этом.

Источник: https://videoboom.cc/sovetskoe-proshloe-glazami-hudozhnicy/

«Переписывая» советское прошлое: о программе исследований «Советского человека» Н. Н. Козловой

«Переписывая» советское прошлое:

о программе исследований «советского человека» Н. Н. Козловой

Тимофей Дмитриев

Кандидат философских наук, доцент Школы культурологии факультета гуманитарных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Адрес: ул. Мясницкая, д. 20, г. Москва, Российская Федерация 101000 E-mail: tdmitriev@hse.ru

В статье сделана попытка наметить контуры новых теоретических подходов к изучению советского прошлого на основе культурно-антропологической программы исследований «советского человека», предложенной Н. Н. Козловой (1946-2002).

Наше предположение заключается в том, что в ходе осуществления этой исследовательской программы Козлова пыталась решить двойную задачу: преодолеть идеологические рамки, заданные концепцией тоталитаризма как базовой модели понимания советского общества, с одной стороны, и понять советское общество как непреднамеренное социальное изобретение, с другой.

В рамках модели советского общества как непреднамеренного социального изобретения классические социально-теоретические концепции вступают в сложный теоретический симбиоз с постклассическими социальными теориями Н. Элиаса, М. Фуко, М. де Серто и П. Бурдье.

Целью такой стратегии исследования является поиск адекватных мыслительных моделей и общей теоретической рамки понимания взаимоотношений между индивидом и обществом.

Характеристика советского общества как социального изобретения подразумевает, что в процессе совместной жизни людей благодаря взаимодействию между ними возникает функциональная сеть взаимозависимых индивидов.

Эта функциональная сеть, в свою очередь, движется в определенном направлении и обладает своими собственными закономерностями, которые — в качестве специфических закономерностей отношений между отдельными людьми — никто конкретно не определяет. Базовой моделью для осмысления такой функциональной сети взаимозависимых индивидов выступает не модель системы, но модель общей игры и лежащей в ее основе социальной грамматики. Особое внимание в статье уделяется оценке эвристического потенциала гипотезы Козловой о советской цивилизации как особом типе общества модерна и ее значению для исследований советского общества и культуры.

Ключевые слова: теоретические рамки изучения «советского», советское общество, советская культура, Н. Н. Козлова, культурно-антропологическое исследование, homo soveticus

В современной научно-исследовательской и публицистической литературе, посвященной советскому прошлому, широко представлены два подхода, которые можно назвать апологетическим и социально-критическим соответственно, причем последний очень часто имеет тенденцию соскальзывать на обличительный или

© Дмитриев Т. А., 2017

© Центр фундаментальной социологии, 2017 doi: 10.17323/1728-192X-2017-1-183-226

russian sociological review. 2017. vol. 16. no 1 183

разоблачительный тон1. Оба эти подхода являются теоретически неудовлетворительными, в том числе не в последнюю очередь потому, что они оказываются не в состоянии дать объяснение тем социальным процессам и изменениям, которые происходят в России и на бывшем постсоветском пространстве в последнюю четверть века.

Иными словами, они не дают внятных теоретических ответов на вопросы о том, как стало возможным советское общество, как оно воспроизводило себя, за счет чего держалось и почему в конце концов перестало существовать 2.

Однако без такого внятного теоретического видения советского прошлого невозможно адекватное понимание политических, социальных и культурных процессов, происходящих в современной России и в мире, не говоря уже о выработке практических стратегий действия.

Именно поэтому сегодня, по нашему мнению, одной из главных задач изучения советского прошлого является разработка такого теоретического подхода или спектра подходов, которые открыли бы новые операциональные перспективы исследования и теоретического объяснения тех событий и процессов, которые происходили в советском обществе на протяжении его сравнительно недолгой истории (1917-1991), но которые и после ухода этого общества с исторической сцены продолжают сказываться на судьбах бывших «советских» и «постсоветских» людей, стран и народов. В статье предпринимается попытка наметить контуры таких новых теоретических подходов к исследованию советского прошлого с учетом методических рекомендаций и новаций, предложенных в свое время Н. Н. Козловой в ее работах, посвященных исследованию «советского человека»3.

Данный круг проблем попал в поле зрения Козловой еще на рубеже 1990-2000-х гг. Антропологические исследования повседневной жизни советских людей, связанные с работой в Центре документации «Народный архив», довольно рано подвели ее к кругу проблем, связанным с необходимостью внятного теоретического осмысления советского прошлого.

«Советское общество — отмечала Козлова, — предпосылка того, что происходит здесь и теперь. Это, вероятно, наш единственный ресурс. К сожалению, мы действительно знаем о советском обществе непростительно мало. Нет теоретической картины того, что представляли собой общественные структуры советского типа» (Козлова, 2005: 472).

Проблема здесь,

1.

О том, что такая постановка вопроса не является преувеличением и что она не ограничивается исключительно публикациями научно-популярного и публицистического характера, но вполне зримо и осязаемо представлена в современной исследовательской литературе, свидетельствуют, на мой взгляд, последние работы одного из ведущих немецких специалистов по истории СССР Йорга Бабе-ровского (Баберовски, 2007, 2014).

2. В последнее время такие работы стали появляться.

К их числу я отнес бы прежде всего не так давно переведенное на русский язык фундаментальное исследование позднего советского общества, принадлежащего перу Алексея Юрчака (Юрчак, 2016), в котором сделана многообещающая заявка на новую «оптику» рассмотрения советского прошлого. Правда, следует оговориться, что работа была опубликована по-английски еще в 2005 году.

3. Эти работы уже после кончины Н. Н. Козловой были собраны и опубликованы в сборнике: Козлова, 2005. Именно на тексты Козловой, опубликованные в данном сборнике, я и опираюсь в первую очередь в этой статье.

как говорил в одном из своих последних интервью П. Бурдье, на которого ссылается Козлова, заключается в том, что «этот вопрос мало изучен, потому что русские не смогли проработать его как следует», оставаясь в рамках псевдополемических концепций типа «тоталитаризма».

Не менее четко формулировала Козлова и то, что было ставкой в ее исследованиях. Несмотря на то, что их предметом было советское прошлое, она всегда совершенно четко и определенно говорила о том, что на кону стояло российское настоящее и будущее. Как справедливо отмечает Козлова, «в данном случае речь идет именно о советском обществе в его истории.

Не изменив представления о советском обществе, невозможно понять российское настоящее. Этот процесс переосмысления можно обозначить как переписывание» (Козлова, 2005: 471).

Главное достоинство такого переосмысления представлений о советском прошлом заключается в том, что, «переписывая, мы рассредоточиваем свое внимание и уходим от анализа того, что видится жестким и нормальным, центральным и институциональным».

Занимаясь подобным переписыванием прошлого, мы тем самым, по словам Козловой, «начинаем уделять внимание не только официальному дискурсу, но и нарративам рядовых и не совсем грамотных людей, чему свидетельством служит и эта работа». Одним из главных теоретических открытий, обретенных на этом пути, становится понимание того, что «общество держится отнюдь не только институциональными взаимодействиями» (Козлова, 2005: 58).

Иными словами, предметом исследовательского интереса Козловой была история советского общества и советского прошлого в том виде, в каком оно нашло свое преломление в дневниках, письмах, воспоминаниях и биографических заметках простых советских людей. Все эти артефакты советской повседневной жизни и служат тем материалом, с которым она работала и на основе которых делала свои выводы и заключения.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/perepisyvaya-sovetskoe-proshloe-o-programme-issledovaniy-sovetskogo-cheloveka-n-n-kozlovoy

Ссылка на основную публикацию