Заслуги ленина в истории украины

Ленин и Украина. Не забывайте вашу историю!

michael_burmКогда писал статью Обращения раба москаля к свободным украинцам! , возникла необходимость упомянуть значение Ленина в истории Украины. Основная мысль была готова, но как её сформулировать? В ум не приходило, сказывалась усталость. Хотя, какой пустяк, но в тот момент в голову ничего не приходило.

И решил обратиться к вдохновению, а что лучше всего вдохновляет человека? Конечно интернет! И буквально через минуты 4 поиска нашёл. Это была статья «Ленин и Украина«, и что более всего интересное, что сайт украинский.

Зная с какой яростью современный украинские власти разрушают память и памятники, доставшиеся от истории, я решил перепостить этот текст. Не знаю на сколько достоверные эти сведения о Ленине и его роли в становлении нынешней Украины в существующих сегодня границах. Но в одном я уверен на 100% без Ленина не было бы нынешней Украины.

(Учитывая текущую ситуацию можно сказать: Лучше бы Ленин ничего не делал?)Статья датирована 8 июля 2012 (одни из лучших дней Украины). Думаю в ближайшем будущем статья пойдёт под нож. Поэтому сохранить её наша святая обязанность!

В доброе советское время была песня с такими словами: «…а тебе, январь, не рады.

Друга ты от нас увел». Имеется в виду смерть 22 января 1924 года Владимира Ильича Ульянова (Ленина). В годы горбачевской «перестройки», а точнее «катастрофки», развенчивались идеалы. В независимой Украине это продолжается. Коснулась эта машина деидеологизации и имени Ленина.

Ниспровержение авторитетов – самый надежный способ показаться умным, не давая себе труда изучать что-либо, даже то, что ниспровергаешь. Сейчас мало кто назовет Ленина Великим человеком, особенно среди молодежи.

Так кем же он был?Другом всех трудящихся или злым гением?Нужно просто посмотреть, что сделал Ленин для всего человечества – без преувеличения для всего. Посмотреть объективно.

Ну, а если взглянуть чуть поуже и посмотреть, а что же он сделал для Украины? Постараюсь кратко ответить.

Сразу после февральской революции некоторые государства, входившие в состав Российской империи, обратились к Временному правительству с просьбой выйти из состава России, в частности Польша, Финляндия, Украина. Временное правительство всем отказало.

Возглавляемая Лениным партия большевиков была единственной в России политической силой, которая после Февральской революции поддержала украинское национальное движение. Без Ленина оно могло бы заглохнуть уже летом 1917 года. Без Ленина и его партии не было бы украинской государственности, которая в полной мере была реализована в Союзе Советских Социалистических республик. Именно в Советском Союзе Украина объединила все украинские земли.
Западную Украину правительство Украинской Народной республики, возглавляемое Петлюрой, передало во время гражданской войны Польше и Румынии. Недаром Петлюра был объявлен врагом для населения Западной Украины. А руководство Советского Союза, выполняя заветы Ленина, вернула в 1939 году эти земли Украине. Крым также передан Украине в советское время, Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче подписан нашим земляком, большевиком Климентом Ворошиловым. Донбасс, Харьковская и Днепропетровская области в 1918 году, создав Донецко-Криворожскую республику, объявили о выходе из состава Украины и вхождении в состав Российской Федерации. Ленин выступил категорически против этого, заявив, что без Донбасса Украина не может стать самостоятельным государством. Таким образом, нынешняя соборная Украина в существующих сегодня границах – ленинское наследие.
Ленин придавал большее значение развитию современной крупной промышленности: машиностроения, энергетики, химической промышленности и других отраслей. Именно в Украине появился первенец советских пятилеток – Днепрогэс. Вся индустрия Советской Украины соответствовала развитому независимому государству – промышленность, транспорт, сельское хозяйство и обеспечение обороноспособности государства. За 20 лет независимости в Украине не появилось ни одного крупного индустриального предприятия. Сельское хозяйство также намного отстает от советского периода.Даже Западный регион Украины от советской власти получил стабильное и перспективное развитие. После присоединения Западной Украины к Советской первым делом там начали развивать образование, медицину и науку. А в наше время миллионы западноукраинских заробитчан покинули родные места. Западная Украина живет почти как до 1939 года, когда там единственным промышленным предприятием был Львовский пивзавод.

Без Ленина и созданной им партии большевиков не было бы и украинского государства. Именно по предложению Ленина в программе партии было заложено право наций на самоопределение, которое и явилось после событий 1991 года основной независимости нашей страны.

Ленин был инициатором индустриализации Советской Украины. Мощная промышленность – это также ленинское наследие. Благодаря ленинской политике в Украине было создано высокоразвитое сельское хозяйство. Ленин стоял и у истоков украинского культурно-национального возрождения 1920 годов, благодаря чему наши соотечественники научились читать и писать на родном языке. Поэтому и ходила Советская Украина по большинству показателей в пятерку самых развитых стран мира.
Тот факт, что Украина была одним из государств основавших Организацию Объединенных Наций, говорит о многом. В первую очередь, о том, что, несмотря на то, что Украина входила в состав СССР, она имела возможность проводить свою внутреннюю и внешнюю политику. Значительно в большем объеме, чем в сегодняшнее время.После того как были отвергнуты ленинские идеи строительства государства, Украина оказалась на задворках цивилизации. Несмотря на эти неопровержимые факты в Западной Украине разрушают памятники Ленину, воздвигают памятники «Бендерам» и «Петлюрам».Есть памятники Ленину и у нас в Луганске. Его именем назван центральный район города – Ленинский, улицы Ленина в центре старой части города и в поселке Юбилейный, в Каменнобродском районе – площадь имени Ленина, тепловозостроительный завод возвел Дворец культуры, который носит имя Ленина. Был у нас и завод имени Ленина, кстати, завод, с основания которого пошла и история нашего города.А знал ли Ленин о таком мелком городишке, каким был наш город до революции 1917 года? Оказывается, знал, и не просто знал, а и принимал участие в его судьбе. Непосредственное обращение Ленина к луганчанам было практически сразу после победы Октябрьской революции. Шла первая мировая война. Луганский патронный завод – всегда в поле зрения военных руководителей страны. На завод приходят телеграммы. Из Главного артиллерийского управления царского правительства в 1916 году: «Срочно увеличьте выпуск патронов». Совершается Февральская революция. Временное правительство, продолжая мировую бойню, шлет телеграмму в Луганск: «Необходимо увеличить выпуск патронов для фронта». Произошла Октябрьская революция, молодому государству также необходимо защищать себя. Ленин посылает телеграмму комиссару луганского завода: «Срочно сообщите, какая нужна помощь для увеличения выпуска патронов». Сравнение текста телеграмм говорит само за себя.В октябре перед революцией комиссия обороны Луганска потребовала от начальника патронного завода генерала Зурабова, чтобы он отправил представителя в Петроград за партией грузовых машин. Был послан Я.С. Белоусов. В Петрограде он на броневике «Аустен» участвовал в штурме Зимнего дворца. Ему довелось быть личным водителем у Ленина. Во время поездок Ленин расспрашивал его о положении в Луганске, о К. Ворошилове.В январе 1918 года был издан декрет Народного Секретариата о национализации паровозостроительного завода акционерного общества «Гартман». Завод находился в крайне плачевном состоянии. В Петроград в Совет Народных Комиссаров (СНК) были направлены новые руководители завода А. Каменский и И. Шмыров. Луганчане встретились с Лениным, который вынес вопрос о помощи луганчанам на заседание СНК. Принято постановление об оказании заводу финансовой и другой помощи. Это спасло завод от окончательного развала и помогло, соответственно городу.В 1919 году рабочие Луганска прославились беспримерными подвигами во время обороны города. Вооруженные Англией и Францией войска Деникина рвались к Москве. Но на пути встали луганчане. Ленин принимает решение направить в Луганск на помощь рабочим города войска. Прибывшие московские дивизии оказали значительную помощь луганчанам в обороне города. Задержка белогвардейских войск под Луганском позволила организовать оборону центра России, в итоге белогвардейцы были разбиты.Учитывая заслуги Ленина перед трудящимися Луганска, можно считать и обоснованным наличие ему памятников в нашем городе. Но мало кто знает, что среди них не хватает одного. Один из луганских памятников вождю мирового пролетариата стоит в Италии – в городе Кавриаго на площади Ленина. Жители этого города в далеком 1920 году избрали Владимира Ильича «почетным мэром города». Во время оккупации Луганска в 1942 году в городе стояли итальянские войска. Среди них оказались и жители города Кавриаго. Они вынесли бюст Ленина и отправили его в подарок Муссолини. Памятник поместили в Римскую национальную галерею современного искусства. В 1970 году в честь столетия вождя его установили на площади Ленина в городе Кавриаго.

Подняться до уровня Ленина не удалось никому. Настоящий Ленин – это портрет его революционной эпохи. В революции – его добродетель, благо для сотен миллионов, впервые поднявшихся от скотского прозябания к действительно человеческой жизни, какой бы трудной она ни была, и несомненное зло для тех, кто привык жить за счет других и у которых революция отняла возможность паразитирования.

Когда революция побеждает, она не испытывает недостатка в сторонниках. Когда она уже одержала победу, в верности ей клянутся очень многие (и чем громче клянутся, тем больше вероятность, что они не совсем искренни в своих клятвах).

Труднее оставаться (или становиться) революционером, когда революции трудно, когда она терпит поражение.

Есть люди, которые умирают как люди значительно раньше, чем врачи зафиксируют их физическую смерть. Есть люди, которые живут, пока живет их дело. Ленин из этих людей.

И его не убьет ни клевета на него, ни ожесточенная борьба, которую ведут против него заказные «ученые».

Источник: https://michael-burm.livejournal.com/43624.html

В.И.Ленин и Украина: знают ли украинские националисты историю родной страны?

8 декабря 2013 года на весь постсоветский мир разлетелась ошеломляющая новость: «Участники оппозиционного митинга в Киеве снесли памятник Владимиру Ленину на Бессарабской площади. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу киевской милиции».

Некоторых она шокировала, кого-то обрадовала. Ответственность на себя, спустя какое-то время, взяла националистическая партия «Свобода».

Юрий Сиротюк, депутат этой партии, комментируя произошедшее, объявил снос памятника Ленину символом окончания «советской оккупации», начала «деколонизации Украины», «прощания с тоталитарным прошлым» и «восстановления исторической справедливости».

При этом снос монумента политик приписал не какому-либо общественному движению, а украинскому обществу в целом. Далее, на протяжении декабря-февраля, по всей Украине прокатилась хорошо спланированная акция уничтожения памятников В.И. Ленину.

Националисты, захлебываясь от ненависти к В.И. Ленину и СССР, демонстрируют дремучее невежество. Хотя бы в том, что снеся памятник нельзя расстаться с прошлым, нельзя поднять экономику страны. О знании истории родной страны и говорить не приходится.

Но давайте взглянем пристальнее на события 1917 года, которые вызывают бешеную ненависть националистов. Судьбу Украины в 1917 году решал не В.И. Ленин, а Первый Всеукраинский съезд Советов, проходивший в Харькове, 24-25 декабря 1917 года. Основные решения съезда:

— Объявил Украинскую Центральную Раду вне закона;

— Избрал ЦИК Всеукраинской Рады Рабочих, солдатских и крестьянских депутатов УНР (ВУЦИК);

— Избрал Народный Секретариат (правительство);

— Декларировал федеративные связи с Россией.

Уже 1 января 1918 года СНК признал Народный Секретариат УНР как единственное законное правительство Украинской Народной Республики. А председателем СНК тогда был Владимир Ильич.

Эту дату можно считать началом тесного сближения Украины и РСФСР, которое в дальнейшем вылилось во включение Советской Украины в состав СССР.

После неудачной советско-польской войны (1920-1921 гг.) Западная Украина отошла к Польской Республике. Стоит заметить, что одна из икон украинского национализма, С. Петлюра, обещал Польше в случае победы часть украинских территорий.

При начале мирного строительства, в 1922 году большая часть Новороссии и Донбасс отошли к Украине, сделав её одной из самых больших стран по территории и ресурсам в Европе. Территории, на которых преимущественно проживали русские. Это, почему-то, украинские националисты забывают.

Украина могла так же, как и Финляндия с Польшей, отсоединиться от молодого государства Советов и выбрать «самостийность». Но украинский народ в большинстве своем отказался от ухода «Великоросса», он высказался за общий путь развития обеих стран.

Украинские националисты кричат о притеснении украинцев и их культуры советским правительством, оккупации, но при этом забывают постановление  XII съезда РКП(б), который объявил коренизацию официальным курсом партии в национальном вопросе.

Вслед за ними, VII конференция КП(б)У поддержала и заявила о политике украинизации, оформив декреты. До 1 января 1926 года планировалось закончить украинизацию всех госструктур и предприятий.

Все рабочие и служащие обязывались выучить украинский язык под угрозой увольнения.

Читайте также:  10 советов по выбору хорошего сборного каркасного бассейна для дачи

Украина входила в часть плана электрификации – ГОЭЛРО. Потом на этой базе было построено огромное количество фабрик и заводов, широкий подъём сельского хозяйства и социалистического процветания страны. Но это произошло уже после смерти В.И. Ленина, хотя именно он заложил основы государства и общественной системы, позволивших совершить эти технологические совершенствования.

Кроме того, именно под предлогом и давлением тов. Ленина Советской Украине была передана часть территорий РСФСР, на которых проживали в незначительном количестве украинцы.

И, что самое важное, в ходе ликвидации безграмотности на территории Украины проводилась украинизация её собственного народа, который за годы эксплуатации помещиками и капиталистами отошел от собственной культуры, по большей части говоря на русском языке.

То, что сейчас Украина говорит на украинском языке – не в последнюю очередь заслуга Владимира Ильича Ленина.

Вот что он сам говорил на сей счет: «В этой долгой и трудной борьбе мы, великорусские и украинские рабочие, должны идти теснейшим союзом, ибо поодиночке нам, наверное, не справиться.

Каковы бы ни были границы Украины и России, каковы бы ни были формы их государственных взаимоотношений, это не так важно, в этом можно и должно идти на уступки, в этом можно перепробовать и то, и другое, и третье, – от этого дело рабочих и крестьян, дело победы над капитализмом не погибнет».

Украинские националисты приветствуют друг друга лозунгом: «Слава Украине! Героям Слава!». Не желая знать при этом, что территориально Украина обрела современные границы при помощи братского русского народа и Советского Союза.

Понимая же под героями гитлеровских приспешников Бандеру, Шухевича, солдат дивизии СС «Галичина» и прочих «борцов с большевизмом», украинские националисты воспевают врагов украинского народа – об их злодеяниях, приведших к гибели сотен тысяч мирных жителей Украины, Белорусии и Польши написано более, чем достаточно. Этим «героям» дал недвусмысленную оценку Нюрнбергский трибунал.

То, что мы сейчас наблюдаем в Украине – попытка разорвать Россию и Украину, сделать их врагами, перечеркнуть все годы мирного сосуществования и опыта построения коммунистического общества, которые националисты окрестили «советской оккупацией». Это предательство по отношению к собственному народу. И все это происходит в тот год, когда русский и украинский народы должны были отмечать 360-летие воссоединения Украины и России – юбилей Переяславской Рады.

Мне, как потомку украинских переселенцев на Дальний Восток, крайне стыдно за тот поступок, что совершили националисты 8 декабря и за то, что продолжают совершать по всей Украине сегодня.

Радует одно – памятник, созданный из гранита, можно разбить ударами кувалд, но идею убить нельзя. Уже сегодня защита памятников Ленину сплачивает тех, кто противодействуют расползанию фашизма по Украине. Это очень символично.

Ведь только Советская Украина, в союзе с Советской Россией может действительно обрести и славу, и героев, и настоящую независимость.

В. Демчук, студент 4 курса Исторического факультета ДВГГУ,

г. Хабаровск.

Источник: http://www.kprf27.ru/2014/03/01/v-i-lenin-i-ukraina-znayut-li-ukrainskie-nacionalisty-istoriyu-rodnoj-strany/

Красные Советы — Конец незалежности, третьего пути более нет

Происходящие на Украине события более, чем символичны, именно этот символизм позволяет в полной мере осознать реальные исторические перспективы, которые стоят перед народом Украины. Расколотым надвое народом, который более не имеет собственного исторического пути. Сейчас можно уверенно говорить о том, что эпоха «незалежности» Украины подошла к своему логическому завершению.

Эта ситуация прекрасно отображается в двух последних новостях, опубликованных на Красных Советах:

В Одессе восстановили первый в СССР памятник Ленину
В Киеве снесли памятник Ленину

Проблема в том, что ничего третьего не существует, нет альтернативы тому, чтобы ставить или сносить памятники Ленину. В этом вся Украина.

На Западной Украине памятники сносят, на Восточной ставят и восстанавливают.

В этом выбор Украины, отказаться от своей идентичности, отказаться от самих себя, от своей истории, от своих достижений и завоеваний, снести все памятники своего прошлого и стать частью Европы.

Или не отказываться от себя, чтить и помнить свою историю, гордиться своими достижениями и восстанавливать наследство своих предков. Этот путь неотделим от пути, по которому пойдут братские славянские народы.

Но ничего иного нет. Нет третьего, альтернативного пути, который мог бы хоть кто-то предложить Украине, ни одна из действующих политических организаций на Украине не имеет этой альтернативы. Это и есть трагедия народа. Проект «нэзалэжной», самостоятельной и суверенной Украины провалился.

О роли ленина в истории украины

Украина не была сколь-либо самостоятельным государством практически никогда. Но отношение к народу, населявшему Украину в разные исторические эпохи, было столь же разным. Украина не имела собственной конституции, государственной символики, герба и иных атрибутов суверенного государства, до проклятых большевиков.

Именно большевики дали Украине государственность, именно при них Украина появилась на карте, как союзное, но всё же таки отдельное государство, УССР. Большевики занимались развитием культурной идентичности украинцев, при них широкое распространение получил украинский язык и так далее.

Ленин по праву является основателем Украинского Государства. Поэтому снос памятников Ленину на Украине можно расценивать только как отказ от своей идентичности, государственности, суверенности, отказ от своей истории и культуры, от своих успехов, достижений, корней. Представители нации, которые сносят памятники своему отцу-основателю, не достойны иметь своего суверенного государства.

Впрочем, им это суверенное государство и не нужно, их выбор — Евроинтеграция, они не выбирают свободу, свой путь, они отказываются от себя и выбирают себе хозяев. Их выбор — это рабство.

Подобный выбор вполне понятен и очевиден. В своё время они уже отказались от пути вместе с братскими славянскими народами, подписали беловежское соглашение.

Неоправданные надежды

У украинского народа было 22 года. Для того, чтобы создать свою собственную, независимую национальную экономику, которая смогла бы обеспечить нацию всем необходимым. 22 года на то, чтобы консолидировать расколотый народ. 22 года на то, что выработать собственную государственную идеологию. Как мы прекрасно понимаем, за эти 22 года не было сделано ровным счётом ничего.

Напротив, «нэзалэжность» обернулась для Украины катастрофой, экономика стремительным образом деградировала, чем ввергла широчайшие массы в ужасающую нищету.

Раскол народа исключительно усугубился, к уже имеющемуся разделению на Восточную и Западную Украину добавился вновь появившейся классовый антагонизм, появилось разделение на эксплуататоров и эксплуатируемых, народ разделился по имущественному признаку, на богатых и бедных. В состояние комы впала культура и искусство. Население страны начало вымирать.

Безальтернативность

Альтернативой между ЕвроИнтеграцией и общим путём с братскими славянскими народами была та самая «нэзалэжность». Она предполагала, что Украина будет самостоятельным и суверенным государством с собственным путём развития. Но эта альтернатива с треском провалилась и теперь Украина находится в безвыходном положении.

Когда сторонники незалежной поддерживали развал СССР и убеждали, что «теперь заживём», когда они отдалялись от нас, они имели представления о своём будущем, о своём месте в человеческой истории.

Теперь, когда этот проект провалился, и они не собираются вставать с нами на общий путь, ЕвроИнтеграция является единственно представляемым путём.

Проблема лишь в том, что это путь самоуничтожения, отречения от самих себя, от своей идентичности, от своей государственности, самостоятельности, суверенности.

Будь я психоаналитиком, возможно я смог бы описать диагноз этой психологической болезни, когда человек так ненавидит себя самого, что загоняет свою личность глубоко в подсознание и примеряет на себя какую-то психосоциальную маску и в таком состоянии отказывается от всего, что так или иначе напоминает о прошлой жизни. Сбегает из дома, проклинает родителей, изменяет свой внешний вид и так далее.

Именно такую маску и примеряли на себя украинцы, а мы становимся свидетелями того, как они, некогда сторонники «нэзалэжности и самостийности», сносят памятник основателю своего собственного государства, памятник человеку, без которого никакой Украины просто не существовало бы.

Другой путь — понять кто ты есть на самом деле, принять себя таким, какой ты есть, и восстановить всё потерянное, вернуться к своему пути, пути, на котором тебя ждут с распростёртыми объятьями, ждут до сих пор, не смотря ни на что.

Источник: http://red-sovet.su/post/14995/end-square-third-way-is-no-longer

В.И.Ленин действительно был создателем Украины как государства?

До 1917 года никакой Украины (как государства) не было. Эти территории входили в состав Российской империи в виде губерний. Волынская, Подольская, Киевская губернии составляли Юго-Западный край.

Также были Екатеринославская (ныне Днепропетровск), Полтавская, Таврическая, Харьковская, Херсонская, Черниговская губернии и Область Войска Донского.

Города Севастополь, Керчь, Одесса, Николаев, Ялта (с 1914) управлялись градоначальниками. Более подробно см. тут.

После революции началась гражданская война, интервенция, шла борьба за Советскую власть. И на землях современной Украины стали возникать или декларироваться временные государственные образования, среди которых можно выделить следующие:

  • Украинская Народная Республика. Первый всеукраинский съезд Советов (Харьков, 1917) объявил Центральную Раду, находящуюся в Киеве и провозгласившую УНР, вне закона.
  • Донецко-Криворожская Советская Республика
  • Одесская Советская Республика.
  • В восточной Галиции самопровозглашалась Западноукраинская Народная Республика.
  • Бессарабская Советская Социалистическая Республика (1919), как автономная часть РСФСР со столицей в Одессе.

На 1-м всеукраинском съезде Советов в Харькове была провозглашена Украинская Народная Республика Советов (восточная Украина).

В 1918 году все советские республики объединились в Украинскую Советскую Республику со столицей в Харькове, которая вошла в состав Российской Федерации как автономия. Но под натиском немецких оккупационных войск она перестала существовать.

После поражения Германии в войне и установления Советской власти, была провозглашена Украинская Советская Социалистическая Республика. К концу 1920 года советская власть была установлена на бОльшей части территории Украины.

Поскольку В.И.Ленин тогда являлся главой Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и был вдохновителем Социалистической революции, то его роль в создании нового Советского государства была весьма значительной.

Он умел находить слова для простых рабочих и крестьян, которые шли в Красную Армию и громили Белые войска и интервентов.

Его лозунги были просты и доходчивы: уничтожение частной собственности на средства производства, уничтожение помещичьего землевладения.

В.И.Ленин уделял большое внимание национальному вопросу на Украине и предлагал рабочим и крестьянам самим решать, какими должны быть формы взаимодействия с Российской Федерацией (союз или вхождение в РФ). См. «Письмо к рабочим и крестьянам Украины».

Позиции Ленина, Троцкого, Сталина и Ворошилова, которые также имели большое влияние в ЦК РКП(б), по поводу создания Украины и Союза Советских Социалистических Республик не совпадали. И Ленину приходилось «продавливать» свою точку зрения.

Сначала был подписан договор УССР с РСФСР об установлении военного и хозяйственного союза (1920). А в 1922 году УССР вошла в СССР на правах равноправной республики (с правом на самоопределение, но без суверенитета). Именно В.И.Ленин добивался закрепления «права наций на самоопределение» и «равноправия республик» в Союзе. Именно он определял тогда границы между Советскими республиками.

УССР 1922 года состояла из губерний Российской империи:

Харьковской, Полтавской, Киевской, Подольской, Херсонской и Екатеринославской. Также в неё частично вошли: Волынская, Черниговская и Таврическая. Старые губернии были переформированы в 12 новых.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1176357-vilenin-dejstvitelno-byl-sozdatelem-ukrainy-kak-gosudarstva.html

Ленин об Украине, украинцах, национальном вопросе

Ленин об Украине, украинцах, национальном вопросе.byacsJune 19th, 2014Решил выложить немного цитат из сочинений Ильича на указанную тему.
Натолкнули меня на этот опрометчивый шаг блогер krasnaia_gotika в посте: http://krasnaia-gotika.livejournal.com/1327859.

html и http://from-ua.com/voice/980b863402e35.html
Этот вопрос был бы крайне полезен и интересен, как для украинских националистов (и русских тоже), так и вообще для понимания того, что СЕЙЧАС происходит на Украине и вокруг нее.

Об Австро-Венгрии, истоках большевизма и украинства:

Российские правые газеты «ведут бесстыдную травлю Австрии, науськивая на нее. Как будто русский царизм не был во сто раз больше запачкан кровью и грязью, чем монархия Габсбургов!».
«Травля Австрии, науськивание на войну с ней, крики о “славянских задачах” России – все это есть шитое белыми нитками стремление отвлечь внимание от внутренних дел России и “урвать кусок” Турции».
Российские правые газеты «ежедневно науськивают на Австрию и изображают Россию “защитницей” славян».
«Бобринский (русский националист) жалуется и шумит по поводу притеснения украинцев в Австрии!!».
«Австрия украинофильством укрепляет связь украинцев с Австрией». Русские националисты «ставят это в вину Австрии».
«Россия гораздо больше и гораздо хуже, чем Австрия».

О «праве наций на самоопределение» и об Украине

«1§ нашей программы (самоопределение наций) не может быть трактуем иначе, как в смысле политического самоопределения, т.е. права отделения и образования самостоятельного государства».
«всякий демократ, не говоря уж о марксисте, будет решительно бороться против неслыханного унижения украинцев и требовать полного равноправия их».
«Суждено ли Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь “гадать” попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право…».
Украинские националисты распространяют «среди украинской мелкой буржуазии клевету про русских марксистов, будто они стоят за “государственную целостность” … России».

Читайте также:  Как выбрать журнальный стол для гостиной - полезные советы и варианты

О поляках, украинцах и русских:

«Боясь помочь националистической буржуазии Польши, Роза Люксембург своим отрицанием права на отделение в программе российских социал-демократов помогает на деле черносотенцам великорусским».
«Пока народные массы России и большинства славянских стран спали еще непробудным сном, пока в этих странах не было самостоятельных, массовых, демократических движений, шляхетское освободительное движение в Польше приобрело гигантское, первостепенное значение с точки зрения демократии не только всероссийской, не только всеславянской, но и всеевропейской».
Чернышевский «(подобно Марксу) умел оценить значение польского движения, и позицию выступавшего гораздо позже украинского мещанина Драгоманова, который выражал точку зрения крестьянина, настолько еще дикого, сонного, приросшего к своей куче навоза, что из-за законной ненависти к польскому пану он не мог понять значения борьбы этих панов для всероссийской демократии… Драгоманов вполне заслужил восторженные поцелуи, которыми впоследствии награждал его ставший уже национал-либералом г. П.Б. Струве».

О России и Германии:

«С точки зрения буржуазной справедливости и национальной свободы (или права наций на существование) Германия безусловно была бы права против Англии и Франции, ибо она “обделена” колониями, ее враги угнетают несравненно больше наций, чем она, а у ее союзника, Австрии, угнетенные славяне пользуются, несомненно, большей свободой, чем в царской России, этой настоящей “тюрьме народов”».
«Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не осталось, кроме Великороссии, и даже не национальные интересы, — мы утверждаем, что интересы социализма, прежде всего интересы мирового социализма выше интересов национальных, выше интересов государства»
«мы именно на Брестском мире пожертвовали второстепенными, с точки зрения социализма, интересами России, как они понимаются в патриотическом смысле; мы приносили гигантские жертвы, но все же это были жертвы второстепенные».
«”Ненависть к немцу – бей немца” – таков был и остался лозунг обычного, т.е. буржуазного, патриотизма. А мы скажем: “Ненависть к империалистическим хищникам, ненависть к капитализму, смерть капитализму” и вместе с тем: “Учись у немца! Оставайся верен братскому союзу с немецким рабочим. Они запоздали прийти на помощь к нам. Мы выиграем время, мы дождемся их, они придут к нам на помощь”».

Могу сказать, что Ленин предсказал все очень точно.

Источник: https://byacs.livejournal.com/4497.html

Ленин как отец Украины | «Русскоязычная Украина»

Некий симпатизирующий пролетарскому вождю Антон Дальский местами вынужден писать не только панегирики, но и правду, вот отрывок из его обзора «славной» биографии картавого палача России.

«То, что сотворил Ленин в 1922 году, подпадает без всяких натяжек под определение «отец-основатель».

Украине быти!

В тот первый мирный год после гражданской войны к захворавшему гению пролетарской революции заглянул на огонёк «чудесный грузин» Иосиф Виссарионович Сталин и предложил председателю Совета Народных Комиссаров проект обустройства страны Советов.

Всё было в нем конкретно и рационально. Но Владимиру Ильичу, увлеченному идеей «каждому наречию государственность», не понравился федеративный принцип организации государственного новодела. Ленину хотелось большего для народов, населявших Российскую империю.

Даже для населения, проживающего на определенных территориях и не ощущавшего себя отдельной нацией.

Потому он настоял, чтобы Нарком по делам национальностей принцип федерализма заменил на принцип Союза «нерушимых республик свободных», что «навеки сплотила Великая Русь», с правом выхода его членов из состава оного.

Сталин тяжко вздохнул – чувствовал проницательный горец, что местные карбонарии впритруску с удельными князьками раскатают по бревнышку Союз, как только почувствуют неуверенную руку Центра, но перечить вождю не стал и подправил проект. Так на свет появилась республика Украина, со всеми государственными атрибутами.

Может, чем-то зол был Ильич на Великую Русь, но скорее повинуясь марксисткой доктрине о пролетариате, как ведущей силе социального прогресса, он присовокупил к сельским регионам Малороссии русские промышленные районы Донбасса, Слобожанщины и Новороссии.

И никакие увещевания его соратников не действовали на Ленина. Даже авторитетное мнение Розы Люксембург – лидера европейской социал-демократии, бывшей в курсе польско-малороссийских отношений (она до 18 лет жила в русской Польше), не возымела никакого действия.

А Розалия писала без обиняков: «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических произведений Шевченко… И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор».

Однако Украине быти – решил гроза мирового капитала, боясь ошибиться с ударением в этом новом для него названии.

Духовный вождь и теоретик украинства галицкий ксендз Валериан Калинка от удовольствия, наверное, в гробу кульбит сделал.

«Надо влить новую душу в русина – вот в чем главная задача поляков… Тогда Россия отодвинется в свои узкие пределы великорусского племени, между тем как на Днепре, Дону и Черном море возникнет нечто другое» – как будто специально большевикам завещал пан Калински.

И главный большевик исполнил начертания ляха.

В 1922 году русских наскоро переписали украинцами, Ленин распорядился из тощего бюджета подбросить киевским большевикам 750 тысяч рублей золотом для печатания учебников на «мове», а через три года в помощь развитию национального самосознания из Москвы прислали держиморду-украинизатора Лазаря Кагановича. Дело с ковкой нового народа с жутким скрипом тронулось с мертвой точки.

Уже того, что Ленин учредил Украину, достаточно, чтобы его ещё сохранившиеся статуи остались на своих местах до скончания века. Украинский народ обязан знать и чтить отца-основателя.»

Источник: http://maxpark.com/community/90/content/1969340

«Коммунист» (Украина)

«Коммунист» (Украина), Владимир Зуев, г.Краматорск (Донецкая обл.), 23.04.08138 лет назад, в небольшом приволжском городе Симбирске, во глубине России, в деревянном скромном домике родился человек, имя которого стало впоследствии знаменем новой эры человечества, символом революционного преобразования мира, стало любовью, надеждой, верой всех трудящихся земного шара. Двадцать второго апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ленин, гений, титан, который осуществил вековую мечту человечества, сумев основать государство, в котором центральной фигурой стал человек труда.16 ноября 2007 года на Украине стартовал теле проект «Великие Украинцы». Известный телеведущий Савик Шустер занялся пропагандой «украинства», позаимствовав основу проекта у англичан, из их программы «Великие британцы». Но, то ли копия всегда хуже оригинала, то ли «Украина — не Англия», то ли на Украине отсутствуют в достаточном количестве «великие», но теле шоу явно не удалось, и многие из тех людей, которые вошли в сотню «великих», на самом деле таковыми не являются.Четыре месяца украинское общество ждало, когда же станет известна сотня имён деятелей, которые, по мнению организаторов проекта, достойны были бы называться «великими украинцами». И вот чудо свершилось, названа не только сотня «великих», но и десятка «самых величайших».Хочется также отметить, что многие из тех, чьи имена вошли в «рейтинг украинской популярности», может быть, и были великими, но не все из них были «украинцами».Как показалось многим телезрителям, отсутствие логики и здравого смысла в определении «великих» означает либо попытку примирить регионы страны, либо просто посмеяться над инертным украинским народом, который за семнадцать лет, прошедших после объявления Украиной независимости, избирает себе «великих гетманов» — один хуже другого. Просмотрев список ста «Великих украинцев» можно констатировать, что в определении не только «великих», но и «украинцев» царит полнейшая неразбериха.В первой десятке — известный советский хирург Николай Амосов, лидер Организации украинских националистов Степан Бандера, знаменитый советский футболист и тренер Валерий Лобановский, деятели украинской культуры Григорий Сковорода, Леся Украинка, Иван Франко, гетман Богдан Хмельницкий, лидер «Народного Руха» Вячеслав Черновол, поэт Тарас Шевченко и князь Ярослав Мудрый. Николай Амосов, который обозначен первым в первой десятке, писал в своей автобиографии: «Все предки были крестьяне. … Мама была акушеркой в северной деревне, недалеко от города Череповца».Заслуги Амосова перед нынешней Украиной — велики, но если его, рожденного в России, причислять к «украинцам», то тогда с таким же успехом можно говорить об украинских летчиках и врачах, работающих по контракту в африканских странах, — что они по национальности «африканцы».Среди таких же «украинцев» оказались Никита Хрущев, Сергей Королёв, Николай Гоголь, Владимир Ильич Ленин. А также — Владимир Мономах, княгиня Ольга и Святослав Храбрый (которого изобразили в «вышиванке»), а дальше — Николай Пирогов, Николай Ватутин и многие другие.В списке «великих» оказались несовместимые Неизвестный солдат — символ победы над фашизмом (100-е место) и Роман Шухевич (12-е), фашистский прислужник, бойцы которого причастны к смерти освободителя Киева Николая Ватутина.

Источник: http://arhiv.orthodoxy.org.ua/uk/2008/05/13/16044.html

Историческая заслуга ленина

pbs990Историческая заслуга ленина «— Я буду говорить не как последователь марксизма-ленинизма, а как ученый, исследователь, руководствующийся принципом: истина, любой ценой — истина!Моя оценка Ленина, которую я не раз высказывал, такова: это один из величайших людей в истории человечества и величайший человек ХХ века. Когда меня просили назвать самых великих людей минувшего столетия, я называл и сейчас повторю: Ленин и Сталин.ХХ век — это век Ленина и Сталина. Хотя смолоду я был антисталинистом, арестовывался, сидел на Лубянке и так далее, вывод мой на сегодня именно такой. И если я так говорю, значит, имею для этого достаточно серьезные основания как ученый.

— Тут, Александр Александрович, возникает вопрос, на котором многие антикоммунисты по-своему играют, вроде бы даже признавая величие Ленина. Говорят: великий человек может быть со знаком плюс и со знаком минус. Бывает, дескать, и гений, но гений зла.

— Я бы не назвал Ленина и Сталина величайшими людьми ХХ столетия, если бы они были великими со знаком минус. Несмотря ни на какие недостатки, которые отмечают всякие критики, если брать общую оценку роли, которую сыграл Ленин в истории, то это роль больше чем положительная. Я сомневаюсь, что можно назвать еще каких-то других деятелей, которые сопоставимы с ним. Ну вот в XIX веке сомасштабен Ленину Маркс. Они сомасштабны по своей значимости для истории.XIX век ознаменовался появлением величайшей в истории человечества марксистской идеологии. Она сыграла колоссальную роль уже в том веке, а в ХХ столетии стала одним из важнейших факторов, определивших эволюцию мира. Огромная историческая заслуга Ленина состоит в том, что он разработал марксистскую идеологию с учетом тех изменений, которые произошли в человечестве к началу ХХ века, создал учение, которое можно назвать ленинизмом и которое стало по сравнению с марксизмом значительным шагом вперед.Далее. Используя это учение, Ленин создал большевистскую партию — организацию революционеров, ориентированную на революционный перелом. И как только представился исторический случай, он был использован. В истории я не знаю другого примера такой же масштабности, когда роль личности отдельного человека была такой большой. Не было бы Ленина, Великой Октябрьской социалистической революции и потом Советского Союза, в истории не возникла бы целая эволюционная линия, сомасштабная той, которую представлял западный капиталистический мир. Она, эта новая эволюционная линия, оказала громадное влияние на все последующее развитие человечества. Если с этой точки зрения рассматривать, то Ленин, конечно, человек номер один.

— Но ставят сегодня вопрос: а нужна ли была революция, учитывая те потрясения, которые произошли в связи с ней? И второе: зачем тогда были все эти советские годы — значит, все это оказалось напрасным и было не нужно?

— Я считаю такого рода вопросы и соответствующие утверждения абсолютно бессмысленными. Они, по-моему, свидетельствуют о каком-то интеллектуальном убожестве и какой-то животной ненависти ко всему тому, что принесли с собой марксизм, ленинизм, коммунизм. В чем бессмысленность? Революция-то состоялась, на пустом месте она бы не произошла. Она была подготовлена столетиями, борьбой лучших представителей рода человеческого.

— Вы исходите из мотивов, из побуждений?

Читайте также:  Антигерои советских мультфильмов

— Я анализирую, как социолог, эволюцию человечества, революцию и послереволюционное время. И утверждаю: если бы Октябрьская революция не произошла, если бы не сложился Советский Союз и если бы коммунистическое движение на планете не сыграло такую роль, какую оно играло в ХХ столетии, то человечество давно стало бы на путь деградации и сейчас находилось бы в ужасающе жалком состоянии. Благодаря коммунистической революции и всему тому, что с этим было связано, человечество тогда было спасено от страшнейшего отката назад, от падения.Рассматривая то, что сейчас происходит в России, мы видим, что после антикоммунистического переворота начался погром, буквально погром всех великих достижений советского периода. И специально создается такое впечатление, что все в советские годы вроде было напрасно. Однако достижения эпохи советского коммунизма, начатой Лениным, вошли в плоть и кровь человечества. Влияние нашей революции и того, что делалось у нас, на все человечество было таким могучим, что весь мир, в том числе и Запад, несмотря ни на что пошел в этом направлении. Многих достижений, которые можно наблюдать на Западе, не было бы, не будь Советского Союза, не будь этой конкуренции двух систем. Анализируя западный мир, я могу показать, сколько Запад позаимствовал и что сделал под влиянием успехов коммунистического движения в ХХ столетии.

— В плане социальном, вы имеете в виду?

— В плане социальном, да и во всех отношениях. И научно-технический прогресс, и многое другое.Как социолог, я утверждаю, что вспышка сейчас частнособственнических тенденций — это агония, это не навечно пришло, долго это продолжаться не может. Человечество не сможет существовать, если это озверение, связанное с возрождением прошлого, будет дальше продолжаться.Так что не надо говорить о Ленине и о нашей революции: дескать, не стоило этого затевать. Стоило! Не только стоило затевать, а надо было защищать. А получилось: капитулировали без боя, можно сказать. Разумеется, тут и фактор предательства бывших руководителей.

— И фактор пропаганды небывалого размаха, в том числе антиленинской. Одурачили народ.

— Конечно. Это составляло элемент антикоммунистической пропаганды. Антикоммунизм был важнейшим элементом западной идеологии, а необходимый компонент антикоммунизма — дискредитация вождей.— Сначала Сталина, а потом Ленина.— Их одновременно дискредитировали, только в большей или меньшей степени. И сейчас якобы раскапывают документы какие-то. Я презираю этих людей. Это шакалы, мародеры, какая-то доисторическая мразь.»

Подробнее в статье по ссылке: http://zinoviev.info/wps/archives/70

https://vk.com/club62547116

Источник: https://pbs990.livejournal.com/2760752.html

Ленин – украинец

Общеизвестен тот факт, что Владимир Ильич Ленин никогда не был на Украине. Однако, памятники ему, а также улицы и парки его имени до недавнего времени были чуть ли не в каждом населённом пункте нашей страны. Это сейчас, в период повальной декоммунизации, только ленивый не сбросит, отдавая дань моде, очередной памятник Вождя с насиженного пьедестала.

Но настолько ли чужд Владимир Ильич Украине? Конечно, в паспорте В. И. Ульянова, в графе «национальность» не было записано: «украинец», но семья Ульяновых очень тесно связана с «Нэнькой».

И дело даже не в том, что жители села Сычавка Одесской области до сих пор гордятся тем, что в местной церкви венчался младший брат гения революции Дмитрий. Он, в отличие от Владимира Ильича, на Украине бывал. Накануне революции 1905 года, был агентом ЦК РСДРП в Киеве.

В Первую мировую войну был мобилизован в армию, служил военным врачом в Севастополе, Одессе, в сануправлении Румынского фронта. А 1917-1921 годы провёл в Крыму (Крым тогда, правда, ещё в состав Украины не входил).

Сначала боролся за Советскую власть, а потом работал на руководящих должностях Крымской Советской Социалистической Республики.

Брат Ленина Дмитрий бывал на Украине

Украинцем был дед Ильича по материнской линии.

Вот что пишет известный исследователь истории семьи Ульяновых Мариэтта Сергеевна Шагинян про отца матери вождя и её сестры: «Отец обеих девушек, Александр Дмитриевич Бланк, был родом из местечка Староконстантинова Волынской губернии. Окончив в Житомире поветовое училище, он приехал с братом в Петербург, поступил в Петербургскую медико-хирургическую академию и закончил ее в звании лекаря…»

Дедушка Ленина – Александр Дмитриевич Бланк был выходцем с Украины

Или, как утверждает Википедия: «По наиболее распространённой версии Е. И. Меламеда и М. Г. Штейна, А. Д. Бланк был крещёным евреем, до этого носил имя Израиль (Сруль) Мойшевич Бланк, рожденный в семье житомирского мещанина-торговца Мойше Ицковича Бланка, уже принявшего православие.

Приняв православное крещение в 1820 году он взял имя Александр и отчество Дмитриевич (по имени своего крестного отца Дмитрия Баранова).

Переход в православие дал ему возможность поступить в Императорскую медико-хирургическую академию в Санкт-Петербурге, стать военным врачом и продвинуться по государственной службе по медицинской части — он служил в Смоленской, Пермской и Казанской губерниях и дослужился до чина статского советника. Уже выйдя в 1847 году в отставку А. Д.

Бланк, уже как дворянин, приобрёл небольшое поместье Кокушкино, в котором впоследствии неоднократно и подолгу останавливался Владимир Ульянов, который, если верить имеющимся документам, никогда не проявил своей осведомлённости о еврейском происхождении его деда по матери. Американский профессор Г. М.

Дейч указывал на находку в архивах — «доклад министра внутренних дел Льва Перовского императору Николаю I с изложением проекта прадеда (!) Ленина по материнской линии о мерах по принудительному крещению евреев».) По мнению Меламеда, Штейна и Дейча, ЦК РКП(б) якобы распорядился держать данные о возможном еврейском происхождении прадеда Ленина в строгом секрете — вплоть до падения коммунизма в России в 1991 году об отце матери Ленина сообщалось только то, что он был врачом.»

Так что, дедушка Ленина – украинец еврейского происхождения. Как, например, нынешний председатель Верховной Рады Украины Владимир Борисович Гройсман. Кто скажет, что он не украинец? Или многие другие украинские политики с еврейскими корнями.

Но главное, сам Ильич был украинцем по духу. Какой майдан организовал в 1917-м! А антитеррористическая операция (та, что сейчас гражданской войной зовётся) потом была куда помасштабнее нынешней… Всех сепаратистов под корень вывел. Ну и какой свидомый украинец не мечтал развалить Российскую империю? А он это сделал!

Константин Товарищев, специально для сообщества Олеся Бузины.

Пришелся по душе материал? Поддержите сайт Олеся Бузины!

Источник: https://buzina.org/golos-naroda/1713-lenin-ukrainets.html

Ленин и Украина

Александр Желенин

Журналист
ИА «Росбалт»

На Украине за последние сутки «уронили» еще три памятника Ленину — в Житомире, Броварах и Боярке под Киевом.

С одной стороны, чего жалеть эти каменные истуканы советской поры — бездарно по канонам сделанные, бездушные и холодные. С другой, очень хочется разобраться в истоках ненависти значительной части украинского общества к этому историческому персонажу.

Мне кажется, у этого чувства две основные причины.

Первая состоит в том, что в массовом сознании украинцев Ленин ассоциируется с Российской империей в самом широком смысле этого словосочетания. То есть, и с империей как таковой, и с СССР, и с нынешней Российской Федерацией, активно претендующей на наследство первых двух.

Эта точка зрения подкрепляется и тем обстоятельством, что в нынешней России Ленин, пусть и со скрипом, с постоянными оговорками о том, что он очень плохой, все же включен в официальный пантеон «великих правителей» как неотъемлемая часть «единой российской истории».

Это одна из причин, по которой Владимир Ильич украинскими националистами безусловно отвергается. На уровне массового сознания действует простая логика — если он ваш, российский, то и терпите его памятники у себя, в России.

Для людей, знакомых с ленинским наследием, с системой взглядов этого человека, в такой ненависти видится иррациональность и невежество. Действительно, ярый непримиримый борец с русским великодержавным шовинизмом и империализмом, каковым он всегда был, Ленин сегодня воспринимается как прямое воплощение этого самого русского империализма.

На дел все было как раз с точностью до наоборот. Вот цитата на эту тему из работы Ленина 1915 года «Социализм и война»: «Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного удушения свободы украинцев…». Из чего очевидно следует, что Ленин как раз выступает за свободу украинцев.

В конце 1922 года Ленин пишет одну из своих последних концептуальных статей «К вопросу о национальностях и об «автономизации». Собственно, сама эта статья — реакция на заключение пресловутого союзного договора между РСФСР, Украиной, Белоруссией и Закавказской федеративной республикой, положившего начало созданию СССР.

Чтобы было ясно, о чем идет речь, заметим, что под словом «автономизация» Лениным как раз и подразумевается СССР: «Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о Союзе Советских Социалистических Республик».

Ему, прикованному к постели, уже тогда, в 1922 году, было ясно, что все высокопарные заявления о праве наций на самоопределение «вплоть до выхода из Союза» (занесенные во все последующие советские конституции) — пустое сотрясение воздуха.

«Свобода выхода из Союза», окажется, как предвидел Ленин, «пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ».

Узнав об инциденте в Грузии, где член ЦК ВКП(б) Серго Орджоникидзе избил кого-то из местных грузинских политиков за социал-национализм, а нарком внутренних дел Феликс Дзержинский мягко попытался его за это оправдать, Ленин пишет: «Видимо, вся эта затея «автономизации» (то есть, Союза ССР – «Росбалт») в корне была неверна и несвоевременна».

То, что в «грузинском инциденте» как истинные русские великодержавные шовинисты проявили себя поляк и грузин, Ленина нисколько не смущает — они ведь представляли Москву, кроме того, «обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения», писал он.

Общие выводы Ленина из всей этой истории таковы: Оржоникидзе примерно наказать, Союз оставить и укрепить, «политически-ответственными за всю эту поистине великорусско-националистическую кампанию следует сделать, конечно, Сталина и Дзержинского».

И главное: «не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т. е. оставить Союз Советских Социалистических Республик лишь в отношении военном и дипломатическом…». Другими словами, речь здесь идет, в определенной мере о создании политической системы, которая сейчас имеет место в Евросоюзе.

Правда, и этот, и ряд других полезных советов Ленина, как мы знаем из дальнейшей истории, были его товарищами проигнорированы. Для многих из них – на свою голову…

Ленин, конечно, был не ангел небесный и совершал в своей жизни вещи, о которых говорят, что «это гораздо хуже, чем преступление, это ошибка». Однако, из приведенных выше цитат очевидно, что уж к шовинистам и имперцам отнести его точно нельзя.

На это, правда, следуют возражения, что, слова он, может, писал и правильные, но советские (российские) военные части в январе 1918 года на Украину все-таки послал.

То, что он делал это не из имперских, а из классовых соображений (поддержать харьковское украинское правительство, сформированное пробольшевистски настроенной частью Всеукраинского съезда Советов), современных украинских националистов, как и их предшественников, конечно, не очень интересовало.

Больше того. Здесь мы как раз переходим к другой причине ненависти определенной части украинцев к Ленину. Уже вполне осознанной и идейной. Для того, чтобы понять эту причину, достаточно почитать идеологемы лидеров «Правого сектора».

Дмитрий Ярош: «…мы очень осторожно относимся к членству в ЕС. Потому что на самом деле тот брюссельский бюрократический монстр, который существует, все делает для того, чтобы нивелировать национальную идентичность, традиционную семью, (им) проводится антихристианская политика».

Атеист и сторонник светского общества, противник традиционализма и консерватизма во всех сферах, в том числе, и в личностно-семейной, Ленин, конечно, — естественный объект ненависти как украинских, так и русских националистов.

А вот если мы сопоставим заявление Яроша и аналогичные выступления некоторых российских лидеров, то выяснится, что принципиальных различий между ними мы не найдем.

По сути, взаимная неприязнь крайне правых украинских националистов и российского истеблишмента — это всего лишь межфракционные разборки, некоторое недопонимание друг друга. Плюс обоюдная озабоченность судьбой газовых поставок из России в Европу через территорию Украины. Не более того.

Александр Желенин

Перейти на страницу автора

Источник: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/02/21/1236334.html

Ссылка на основную публикацию